江苏无锡，一位老人家在下雨天的时候到河边洗拖把，走到河边的某处台阶上清洗拖把时，不小心跌入河内，大概几分钟之后，旁边热心人将老人家救上岸，赶紧帮忙送医治疗，之后老人家还是不幸离世。事发后，家属将河道管理部门以及街道都给上诉了，索赔91万元。 红星新闻3月25日报道了这则新闻。 下雨天、河道、湿滑、老人，总感觉这几个不稳定因素，存在着不可言说的危险。 可偏偏就是在下雨天，这几个因素，聚集在一起了。 在10月份的某个小雨天，天空正在下雨，路面湿滑比较严重。 而就在这个时候，老人家刘某却扛着一个拖把，不顾大雨淋漓，直接就朝着家附近的河道走去。 河道旁有个台阶，刘某心想，就站在台阶附近，把家里的拖把给清洗一下。 老人家就这样，站在湿漉漉的石台阶上，冒着大雨，不断的在河道里挥舞着拖把，试图把拖把给清洗干净。 可能因为老人家用力幅度比较大，或者是脚底下台阶比较滑，老人家身子没有站稳，一个踉跄直接就栽进了河里。 坠入河道之后，刘某不断的大声呼救，试图吸引附近的热心路人。 大概几分钟之后，刘某的体力不支，呼喊声也逐渐削弱。这个时候，有热心群众经过，赶紧过来帮忙把老人家救上了岸。 上岸之后，刘某意识不大清醒，路人赶紧帮忙给拨打了救助电话，将刘某给送去了医院抢救。 非常可惜的是，刘某并没有被抢救过来，最后还是离开了人世。 事发之后，刘某的家属认为河道管理相关单位、以及社区街道，都存在失职的情况，把两方都给上诉了，并且索赔91万元。 老人刘某的家属认为，案发的河道，就在居民生活区域，旁边还有通行街道，对于居民的正常生活和出行，都构成了危险。 另外，相关部门作为管理河道的执行单位，也没有在河道的周围设置警示标志或者护栏，最后导致刘某不慎跌入河内。 对于老人家的离世，这两方都需要承担连带责任。 针对家属的上诉，相关部门是怎么判定的呢？ 在一审的时候，相关部门认为，行为人如果因为过错侵害他人民事权益造成损害，应该承担侵权责任。 根据《民典法》第一千一百六十五条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应该承担侵权赔偿责任。 这条法令的前提是，确实侵害方存在过错，但是如果责任平衡机制失衡，那就可以过失相抵。 根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 由此可知，被侵害人如果自身存在重大过错的，可以削弱侵权人的责任。 这就意味着，即便行为人存在过错，只要可以证明被侵权人自身也有过错，则会“按责论赔”。 这个是侵权人存在过错的情况，如果侵权人履职、且毫无过错可言，受害一方则需要承担主要责任、甚至全部责任。 案件中根据视频可以看到，刘某自己下雨天去洗拖把，之后跌入河道中，他是自己疏忽了自身安全状况才不慎落水，是造成悲剧的直接原因。 一审则驳回了家属的全部诉请，家属不服，再次上诉。 那么，二审又是怎么审定的呢？ 二审相关人员提出了以下这几点认定： 1.家属提出，没有垃圾清理、标志不明显、没有照明设施。根据查明可知，案发石台阶，是自然踏步形成，是村落普遍存在的设施，没有超出管理者的法定职责。 2.对于河道管理，如果完全封闭改造，超出管理者的法定职责，也跟乡村生活实际不相适应。 3.台阶湿滑这个问题，因为事发当天下雨、路面潮湿，这是自然天骑导致，并非管理者维护不当引发事故。 4.关于照明问题，事发时17点左右，光线尚且充足，而且沿岸设施并非市政道路，无法强制安装照明设施。 综合而言，难以认定上述两方对于老人家的过世存在过错。 二审时，相关工作人员认为，刘某作为完全民事行为人，对于雨天道路湿滑，应该具备认知和判断能力，不利天气下也不该接近河道，缺乏安全审慎义务。 最后，驳回老人家属的全部诉请，维持原判。 出了事，可以找寻侵权一方。但是完全是自己的责任，也只能“自食其果”，盲目追偿则毫无意义。 对此，你怎么看呢？
