云南昭通，男子与弟弟结仇，多年来互不来往，同村村民请吃饭，男子和弟弟意外碰见了，两人吵了一架，弟弟故意激怒他，还率先动手。结果男子被激怒，拿出一把尖刀扎中弟弟心脏，弟弟因此离世。 徐大和徐二是亲兄弟，但是兄弟二人一点都不和睦，反而断绝来往，成了仇人。兄弟二人之间的纠纷，要从几十年前说起。 几十年前，徐大和徐二多年各自成家，按理说，一母同胞的兄弟俩，关系应该非常亲近才是，可二人却因为一些小事结了仇。 原来，二人成家后就分家了，但是两人都觉得对方占了便宜，自己吃了亏，心里对彼此产生了不满。 后来分地的时候，徐大和徐二家的地挨着，中间只有一条很窄的地边。 半尺宽的土地，长不出多少粮食，可兄弟俩之前就闹的不愉快，加上两人都不是心胸宽阔的人，这个仇一直记在心里没解开。 两人的地分在一起后，徐大总觉得徐二偷偷挖了地界，占了自己的地，徐二觉得徐大倒打一耙，明明是他做了坏事。 因为这半尺宽的地，两家人三天两头吵架，到最后打了起来，兄弟两个打的头破血流，村里多次出面调解都不管用。 后来兄弟俩又遇到了土地征收，二人再次发生矛盾，吵架成了家常便饭，一言不合还会打一架。 就这样，兄弟情分吵没了，两家成了不共戴天的仇人。 从那以后，哪怕迎面碰上了，两人也像陌生人一样互不说话，甚至气不顺的时候还会指桑骂槐骂一通。 2025年8月6日晚上，村民孙某请客吃饭，徐大在邀请之列。 晚上，孙某整治了一桌宴席，一群人在他家美美的喝了一顿。 徐二和孙某的关系也很好，孙某知道他们兄弟二人不和，因此只叫了徐大，没叫徐二。 可没想到的是，晚上8点左右，徐二酒后路过孙某家，也加入了酒席。 酒过三巡，徐大和徐二兄弟俩又因为旧事吵了起来，徐二毫不念及兄弟之情，故意说气话气大哥，甚至率先动了手。 徐大被他一激，多年的怨恨涌上心头，产生了杀掉他的念头。这个念头一冒出来，就像草一样疯长。 徐大努力压制，可徐二仍在喋喋不休，不停挑衅，终于徐大再也控制不住了，转身走到孙某家的洗菜池边，随手拿起一把单刃刀捅向了徐二的脖子和心口。 现场众人都吓傻了，徐大将徐二拎到孙某门口扔在地上。 反应过来的孙某赶紧打了110，民警到场后将等在现场的徐大控制了起来，并将徐二送去救治。 可惜的是，案发当天，徐二就因颈部静脉和心脏破裂大出血离世了。 案发后，徐大的儿子非常着急，主动赔偿了徐二家属10万元，承担了徐二的医疗费及丧葬费等费用，并取得了他们的谅解。 徐大被逮捕后，对自己杀害徐二的事供认不讳，但辩解称，是徐二故意激怒他，还率先动的手。 可是，不管徐大怎么辩解，他的行为都构成了故意杀 人罪。 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀 人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 徐大与徐二本来是亲兄弟，却因为土地划分、征收等纠纷结仇多年。 孙某请吃饭的酒席上，徐二酒后挑衅行为，让徐大产生了杀 害徐二的故意。 在这种故意的支配下，徐大实施了伤害行为，导致徐二离世，徐大的行为完全符合故意杀 人罪的构成要件。 徐大辩解称，徐二故意激怒他且率先动手，但徐二的挑事行为，并不能改变徐大故意杀 人的性质。 在法律上，即使存在对方挑衅的情节，也不能成为故意杀 人的合法理由。不过，这种挑衅行为可以作为量刑时的一个酌情考虑因素。 一审认为，徐二的行为对事情的发生起到了激化和推动作用，在此事中存在过错。徐二对损害的发生或和扩大有过错，可以适当减轻徐大的责任。 加上徐大的儿子主动赔偿，取得了徐二家属的谅解。根据司法解释，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以从宽处罚。 最终，一审酌情对徐大从轻处罚，以故意杀 人罪判处徐大无期徒刑。
