河南，一名男生见好友被打，上前劝阻时遭到多人围殴。男生倒在地上时，正好摸到一个碎酒瓶，于是立即反击，谁知一时失手造成其中1人重伤。后男生被判了3年有期徒刑，但男生认为自己面对多人围殴，迫于无奈才进行的反击，应当属于正当防卫，可二审法院认为，造成他人重伤属于防卫过当，维持了一审判决。男子还是不服，提起申诉。再审法院给出了不同看法。（来源：长江云新闻） 此事发生在2021年12月29日的晚上，当时男子姚某在饭店请客吃饭，为女友高某庆生。为了让生日宴会热闹一点，姚某还请了李某深、李某晴、韩某、姜某、张某新、张某源、王某阳等人一起参加。 可没想到，在大家一起高兴地吃饭时，李某晴突然偷偷告诉姚某：“你那女朋友之前是张某源的女友。” 姚某得知后，顿时感觉膈应的慌。这时李某深突然凑了过来，给姚某出主意说可以一起教训下张某源，让那小子以后眼睛睁大点，不要惹了不该惹的人。 姚某觉得这个主意不错，于是和李某晴、李某深商量决定在回家途中对张某源动手。 用餐结束后，姚某十分热情的邀请张某源和张某新上车，说要送二人回家。然而当一行人来到某初中附近时，姚某突然停车让张某源下车。 张某源不明所以，但还是下了车，随后姚某和李某深等人也跟着下了车。张某源本想问问清楚什么情况，谁知姚某和李某深突然对着张某源就打。 张某新见状立即上前劝阻，并且威胁姚某和李某深如果不停手就报警了。李某深见张某新不识抬举，一巴掌拍在了张某新的脸上。随后姚某、李某新等人对着张某新就是一顿打。 张某新双拳难敌多手，最终被王某踹进了路边的沟里。李某深、李某晴等人随即跳入沟里，继续殴打张某新。 张某新一边抵挡一边后退，期间摸到了地上的一个破裂的酒瓶子，他立即抓住酒瓶的口，对着殴打最积极的王某的头部就砸了过去。 谁知这酒瓶子早已破碎，那尖锐的瓶身直接砸在王某的脸上和眼睛上，直接让王某捂着脸，痛苦地倒在地上呻吟。 李某深和李某晴等人见状被吓坏了，担心被张某新用酒瓶子砸，丢下王某飞快的跑了。 张某新松了口气，随后掏出电话报了警。 后经警方调查，认为张某新和李某深、李某晴、姚某等人的行为属于互殴，故对李某深、姚某处以行政拘留12日，罚款1000元的处罚；对李某晴处以行政拘留10日，罚款1000元的处罚。 王某的伤情被鉴定为重伤二级，所以一直在医院接受治疗。 至于张某新，他因为给王某造成了重大伤害，被警方以故意伤害罪刑事拘留。 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。 后张某新故意伤害王某的案件被移交到检察院提起公诉，但张某新辩称自己是正当防卫，因为自己在面对多人围殴时，情急之下才弄伤了王某，而且自己并不知道酒瓶子是坏的。 可是一审法院却认为，张某新的行为虽然构成防卫，但已经对王某造成了重伤伤害，超过了必要限度。 《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 最终，一审法院考虑到张某新是初犯，且只是防卫过当，所以判处其有期徒刑3年。 张某新不服，提起上诉，但二审法院以同样的理由驳回了张某新的诉请。 二审判决为终审判决，所以二审判决后就直接生效了。而张某新还是个学生，因为这一罪名被学校给开除了。 但张某新始终坚持认为自己是正当防卫，他继续向上级法院提出了申诉。 可没想到，再审法院竟给出了不同看法。 再审法院认为，防卫行为与相互斗殴具有一定的相似性，如何准确区分需要结合案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节进行综合判断。 经调查，姚某和李某深、李某晴等人密谋殴打的是张某源，张某新对此并不知情。在张某新发现张某源被围殴时，出于制止不法侵害行为的目的，上前劝阻姚某等人，却反而遭到了殴打。 此时张某新就具有了防卫的前提条件，如果要认定张某新的行为属于防卫过当，必须同时具备“明显超过必要限度”以及“造成重大损害”这两个条件。 本案中，张某新在面对王某等多人围殴的情况下，其摸到了破碎酒瓶子砸伤王某，但之后立即停手并报了警。 这说明张某新打伤王某的目的并不是为了报复，其目的只是为了自卫。 因此，张某新的伤人行为并未超过必要的限度。 虽然王某受到了重伤，但因为防卫过当必须同时满足超过必要限度和造成重大损害这两个条件，所以张某新的行为应当属于正当防卫。 最终，再审法院不仅撤销了一审和二审判决，改判了张某新无罪，同时还给张某新向学校解释了一番，恢复了张某新的学籍。 最后，再审法院的明察秋毫，不仅维护了法不能向不法低头的精神，更是对其他法院在处理类似案件时起到了一个引导作用，值得赞扬！
