这就是冲动的后果！河南许昌，男子酒后坐在车上等司机来接，四名男子错上了他的路虎车

这就是冲动的后果！河南许昌，男子酒后坐在车上等司机来接，四名男子错上了他的路虎车，和他发生争执，还将他打了一顿。男子气愤之下开车撞向四人，将一人撞倒后，又前后反复多次碾压，致其当场离世。案发后，男子投案自首，辩解自己是正当防卫，但一审二审均判他故意杀 人罪。 据红星新闻报道，2022年10月28日晚上6点多钟，林某某开着路虎车行驶到双河路，将车停在路边停车位后，林某某步行到对面一个火锅店吃饭。 林某某吃饭的同时，朱某某、徐某某与李某某、吴某某等人在旁边另外一家店吃饭。 3个小时后，朱某某、徐某某与李某某、吴某某等人吃完后，醉醺醺走到林某某的车旁边停下。 2分钟后，林某某也微醺着从火锅店走了出来，并拉开车门坐进车里，等着司机过来接他回家。 9点36分，林某某听见车门有动静，睁开眼一看，朱某某、徐某某与李某某、吴某某等人坐进了他的车。 四人一进来，就指挥林某某开车，要求他送自己等人回家。 林某某顿时气笑了，说这是他自己的车，让四人下去。 双方都喝了酒，在酒精的加持下，一言不合就发生了口角。 随后双方下车相互推搡，吴某某站在旁边拍起了视频，林某某将一人拉倒，剩余两人立即将林某某按倒在地上，骑坐在他身上殴打他。 林某某也进行了反抗，但因势单力薄，最终还是落入下风，被朱某某、徐某某与李某某、吴某某等人暴打了一顿。 9点52分，林某某终于从四人围殴中挣脱出来，并开车离开。 两分钟后，林某某开车返回，看到四人还站在路边，林某某双眼冒火，猛踩油门冲了过去。 四人受到惊吓四散逃开，李某某和吴某某逃的快，避开了林某某的车。 朱某某和徐某某因为慢了一点，被车撞倒在地上，林某某撞到人后，立即掉头。 朱某某感受到了生命威胁，立即忍痛爬了起来，并迅速躲向旁边，而徐某某直接被卷入车底，卷到几米外的人行道上。 林某某再次掉头，碾压上徐某某后，又前进后退多次，最后开车离开。 离开过程中，林某某情绪逐渐稳定下来，刚行驶没多远，他看到路边有辆巡逻警车，便主动下车，告诉民警自己撞人了。 到案后，林某某如实供述了自己的犯罪事实，但是他提出，自己是被殴打后进行的正当防卫。 林某某的行为到底属于正当防卫，还是故意杀 人？ 《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫的成立需要同时满足：不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人本人防卫以及防卫限度适当这几个条件。 林某某与朱某某等人冲突的前期，朱某某等四人因错上林某某的车，与林某某发生争执，进而对林某某进行围殴。 此时，朱某某等人的行为构成不法侵害，林某某在被围殴过程中进行反抗，符合正当防卫的条件，其行为属于正当防卫。 但关键在于，9点52分，林某某本来已经开车离开，此时不法侵害已经结束。 但两分钟后，林某某再次返回案发现场，并猛踩油门冲过去撞人，林某某的行为不符合正当防卫中“不法侵害正在进行”这一要件。 另外，正当防卫的目的是制止不法侵害，保护合法权益。 林某某在冲突结束后开车返回撞人，并多次碾压徐某某，林某某的行为更像是出于报复和愤怒，而非为了制止正在进行的不法侵害，不具有正当的防卫目的。 退一步讲，即使此时存在不法侵害正在进行的情况，林某某开车撞人并多次碾压，致徐某某离世，朱某某轻伤。 林某某在被打后，驾驶车辆多次碾压他人，造成了徐某某离世的重大损害，属于明显超过必要限度。 因此，林某某不构成正当防卫，而是明明确确的故意杀 人。 一审认为，林某某因与他人发生纠纷，驾驶车辆多次碾压徐某某，致使徐某某死 亡，朱某某轻伤，作案手段残忍，后果严重，依法构成故意杀 人罪。 但是，林某某是被四人殴打后，受到强烈刺激后激情杀人，比预谋杀人主观恶性要小。 并且，案发后，林某某主动投案归案，并如实供述自己的犯罪过程，属于自首。 另外，惨案发生，是因徐某某等人有错在先，并不断激化矛盾。 综上所述，一审认为林某某存在可从轻和减轻处罚的情形，判处林某某死刑，缓期两年执行，并附带民事赔偿徐某某丧葬费39451.5元，赔偿朱某某2345.88元。林某某作案车辆，依法扣押并没收上缴。 一审判决后，林某某和被害者家属均提起了上诉，二审维持原判。