中国这次给美国挖的坑太大了，搞不好要把美国威慑的根基挖掉，最近，中国在联合国强硬表态：要求美国撤回境外核武器，否则核裁军无从谈起。这话一出口，估计华盛顿的政客们真得坐不住，毕竟这一下戳到了美国全球威慑战略的软肋上。 美国一直靠“核武器在盟友家门口晃来晃去”来吓人，结果这次被中国在联合国摆了个明牌：你想裁军可以，先把你那些藏在别人地盘上的核弹全都撤了，一句话，把美国几十年来赖以维稳全球霸权的底牌给掀了个底朝天。 先得弄明白美国在境外藏了多少 “核家底”。截至 2025 年 9 月，美国在比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其和英国这 6 个国家都部署了核武器，光是德国的美军基地里就藏着供北约盟国操作的核弹，意大利的核武直接服务于北约核战略，荷兰作为 “核共享” 成员国更是长期储存美国核弹。 今年 7 月刚新增的英国萨福克郡莱肯希思空军基地，部署的还是最新型的 B61-12 战术核弹，而土耳其是目前美国在亚洲唯一部署核武的国家，这些核弹就像定时炸弹一样安在别人的国土上。 中国在联合国的表态可不只是喊口号，耿爽还明确提出了三项具体要求：放弃开发部署全球导弹防御系统，撤走在日本、菲律宾等地的 “堤丰” 中导系统，摒弃 “核共享” 安排并撤回境外核武。 尤其那个 “堤丰” 系统，能发射射程 1610 到 2500 公里的 “战斧” 巡航导弹，部署在亚太直接把周边国家的战略预警窗口压缩到极致，难怪被说成是 “安全格局里的定时炸弹”。这些要求每一条都冲着美国的威慑体系来，等于要拆了美国全球军事布局的核心支点。 美国为啥这么依赖境外核武？这可是它 “延伸威慑” 战略的关键。那些没有核武器的盟国，比如日本、韩国、澳大利亚，全靠美国的 “核保护” 撑着，而境外核武就是这份 “保护” 最实在的证明。 德国的车企、韩国的电子业，多少都靠着美国核威慑带来的 “安全感” 做生意，要是核武撤走了，这些盟国对美国的依赖度就得大打折扣，北约的凝聚力更是要散架。有欧洲外交官私下说，要是没了美国核武撑腰，他们根本不敢跟俄罗斯硬刚，这就是美国维系盟友体系的底牌。 更要命的是，美国自家的核力量更新早就出了大问题，根本经不起折腾。陆基的 “民兵 Ⅲ” 导弹是上世纪 70 年代部署的，本来早该退役，可新一代 “哨兵” 导弹研发彻底拉胯，原计划 2029 年形成战力，现在拖到 2030 年代中期都未必能成，成本还从 777 亿飙到 1400 亿，暴涨 81%。 没办法，只能让 “民兵 Ⅲ” 硬撑到 2050 年，到时候这导弹得服役 80 年，零件都得拆库存找，试射频率都被迫降低，威慑力早打了折扣。 海基核力量也好不到哪去。14 艘俄亥俄级核潜艇是海基核威慑的核心，每艘带 20 枚三叉戟导弹，核弹头占美国核武库的 54%，可这些潜艇都快到退役年限了，接班人哥伦比亚级还推迟交付 12 到 16 个月。 弗吉尼亚级攻击型核潜艇一年也造不出两艘，造船厂缺人、供应链还断了，从本土往亚太部署一趟要数周甚至数月，根本跟不上现代战争的节奏。这时候要是再撤走境外核武，美国的核威慑等于少了大半条腿。 中国这表态刚好打在美国的 “七寸” 上。要知道中国一直坚持不首先使用核武，承诺不对无核国家用核武，核力量只维持在国家安全需要的最低水平，在核裁军问题上向来占着道义高地。 这次要求美国撤回境外核武，完全符合 “核裁军应遵循公正合理原则”，两个核武库最大的国家本就该先带头削减，美国根本没法在法理上反驳。国际社会一看，中国提的要求合情合理，纷纷跟着呼吁美国给个说法，华盛顿瞬间陷入被动。 美国的盟国也开始慌了。德国、荷兰这些有美国核武的国家，一边怕撤走核武失去保护，一边又怕不撤被卷进核冲突，国内反对声浪越来越高。日本、韩国更纠结，他们一直靠美国 “核保护伞” 安心发展经济，要是美国核武撤走，自己又没能力搞核武，安全感直接崩塌。 有北约官员透露，现在盟国私下都在问 “美国还能保护我们吗”，美国维系了几十年的同盟信任开始松动。 更有意思的是，中国这招还捏住了美国的战略软肋。美国一直想拉着中国搞核裁军，好维持自己的优势，可中国直接把球踢了回去：你先把境外核武撤了再说。 美国要是撤，威慑体系垮了；不撤，就成了核裁军的绊脚石，国际形象受损。这种两难局面，难怪被说成是 “挖了个大坑”，搞不好真要把美国威慑的根基给挖掉。 现在国际社会都在盯着美国的反应。要是继续拖着不撤，核裁军进程停滞，美国就得背锅；要是真撤了，盟友体系不稳，全球霸权受冲击。 面对中国的直指核心，美国陷入两难：撤走核武器意味着削弱全球军事影响力；不撤则暴露其在核裁军问题上的虚伪。 国际社会正在等待美国的回答。 信源：中华人民共和国外交部
