咱刚呼吁美撤走亚太核武，美国转头就来了个“反杀”——直接宣布核预算暴涨377亿、B61-13核弹提前半年投产，还把B61-12战术核弹部署到英国！ 先说说这笔暴涨的 377 亿核预算，算下来美国 2025 财年的核相关支出直接突破了 1100 亿美元，创下冷战结束后的新高。 这笔钱可不是随便花的，其中有 120 亿专门用来升级核指挥控制系统，比如更新地下指挥中心的通信设备，确保在极端情况下能正常下达核指令；还有 90 亿投入到核潜艇部队，计划给现役的 “俄亥俄” 级核潜艇换新型核反应堆，让这些潜艇的续航能力再提升 20 年。 剩下的钱大多用来改进核弹头，比如给 B61 系列核弹加装新型制导组件，让打击精度从原来的 100 米缩小到 30 米以内，相当于从 “打一栋楼” 变成 “打一个窗户”。 更受关注的是 B61-13 核弹的提前投产。按照原计划，这款核弹要到 2026 年才会正式下线，现在直接提前半年，今年年底就能交付美军。 它的威力比之前的 B61-12 更大，最大当量相当于 12 万吨 TNT，差不多是广岛原子弹的 8 倍，而且能搭载在 F-35 隐形战机上，不用像传统核弹那样依赖大型轰炸机，灵活性高了不少。 美国能源部的官员透露，首批生产的 50 枚 B61-13，会优先部署到美国本土的空军基地，后续还会考虑送到亚太和欧洲的盟友那里，明眼人都能看出来，这就是在强化对特定区域的核威慑。 把 B61-12 战术核弹部署到英国，更是让欧洲的紧张氛围升级。这次部署的基地是英国的拉肯希思空军基地，距离伦敦不到 100 公里，美军专门调了 20 枚 B61-12 过来，还配套部署了 12 架 F-15E 战斗轰炸机。 这款核弹的特点是 “小而精”，最小当量只有 300 吨 TNT，能精准打击军事设施，同时减少平民伤亡，美国军方把它叫做 “战术核威慑利器”。 可欧洲国家不这么看，德国、法国的议员已经公开反对，说这会让欧洲变成 “核冲突的前沿”，毕竟俄罗斯之前就放话，要是欧洲部署更多美国核弹，俄罗斯会在加里宁格勒州部署对应的核导弹，两边的核对峙眼看着就要升级。 美国这波操作，跟中国呼吁撤走亚太核武的提议形成了鲜明对比。之前中国在联合国安理会公开表示，美国在亚太的核部署，比如在韩国、日本的军事基地储存核武器，加剧了区域紧张局势，呼吁美国 “以实际行动推动亚太无核化”。 可美国不仅没回应，反而用增加核预算、提前造核弹、部署战术核武来 “回敬”，这种反差让不少国家觉得 “失望”。 有东南亚国家的外交官私下表示，美国这么做，只会让更多国家担心自己被卷进核冲突，反而会推动区域国家加强自主防御，比如印尼、越南最近就加快了采购先进防空系统的步伐。 再看看美国国内的反应，也不是一片支持。美国《纽约时报》算了笔账，1100 亿的核预算，相当于美国每年在教育和医疗投入总和的五分之一，不少民众在社交媒体上抗议，说 “政府宁愿花钱造核弹，也不愿意改善民生”。 还有前美国国防部长科恩站出来提醒，过度依赖核武器会 “增加误判风险”，毕竟现在各国的预警系统越来越灵敏，稍微有点风吹草动，就可能引发不必要的紧张。 更值得注意的是，美国的这些动作还影响了全球核军控进程。之前俄罗斯和美国签订的《新削减战略武器条约》，明年就要到期，双方本来还在协商延长，可美国这次大幅增加核预算、部署新型核弹，让俄罗斯对美国的信任度直线下降。 俄罗斯外交部已经明确表示，要是美国不停止在欧洲和亚太的核扩张，俄罗斯不会考虑延长条约，这意味着全球可能会重新回到 “核军备竞赛” 的轨道，对国际安全可不是什么好事。 现在国际社会都在盯着美国接下来的动作，比如会不会把 B61-13 部署到亚太的关岛、冲绳等地，会不会进一步增加核弹头数量。 而中国这边，虽然没直接回应美国的核举措，但最近加大了对无核化议题的推动，比如和巴西、南非等国家联合发表声明，呼吁所有核国家承诺 “不首先使用核武器”。两边的态度越来越清晰，一边在强化核威慑，一边在推动核军控，这场围绕核武器的博弈，看来还会持续很长一段时间。
