特朗普直接打电话向挪威要诺贝尔和平奖！称如果不给，就是侮辱美国。 特朗普向挪威索要诺贝尔和平奖这事儿，本质上是把个人执念包装成了对美国的“捍卫”，但从头到尾都透着不合逻辑的荒诞，而这荒诞背后全是有迹可循的事实脉络。 首先得明确一点，诺贝尔和平奖的评选权根本不在挪威政府手里，而是由挪威议会任命的五人委员会决定，这是诺贝尔遗嘱里写得明明白白的规矩。 可特朗普偏要找挪威财政大臣斯托尔滕贝格“要说法”，甚至在对方街头行走时突然来电，把关税谈判和诺奖诉求搅在一起说。 这种找错对象的操作，本身就暴露了他对诺奖机制的无知，却还硬要摆出“不给就是侮辱美国”的强硬姿态，实在显得滑稽。 更讽刺的是，这已经不是他第一次跟斯托尔滕贝格提这事儿，此前多次通话都没忍住把诺奖挂在嘴边，活脱脱把外交沟通变成了个人诉求的“复读机”。 特朗普对诺奖的执念可不是一时兴起，早从2017年就开始发酵。那年挪威诺贝尔委员会把和平奖颁给了提倡废核的国际组织ICAN，彼时正值美朝核对抗升级、特朗普威胁退出伊核协议的敏感时期，虽然委员会否认针对他，但特朗普显然把这当成了“忽视”，从此埋下了对诺奖的怨念。 到2018年，他更是闹出了“虚假提名”的乌龙——挪威诺贝尔协会收到伪造的提名信，直接报了警，可即便如此，他依然没放弃，当年因新加坡朝美峰会，还真被挪威议员提名过一次，可惜最终落选。 真正让他觉得“自己该得奖”的，是2020年促成的《亚伯拉罕协议》。以色列与阿联酋、巴林在白宫签署关系正常化协议后，挪威议员克里斯蒂安·泰布林-吉德立刻提名他参评2021年诺奖，称他“打破了美国历任总统开战传统”，还把撤军中东、调解印巴争端等都算成他的功绩。 一周后瑞典议员又补了个提名，理由是推动塞尔维亚和科索沃签署合作协议。这两次提名彻底喂大了他的期待，以至于后来多次公开抱怨：“无论我在俄乌、巴以问题上取得什么成果，他们都不给我诺奖”，甚至酸溜溜地说奥巴马“莫名其妙获奖”，自己却被不公对待。 为了给自己“造势”，白宫还特意放出风声，说阿塞拜疆、亚美尼亚、以色列等七个国家都支持他拿奖。 可这些支持根本站不住脚，就像《亚伯拉罕协议》虽然表面上让阿拉伯国家和以色列关系破冰，却压根没解决巴以冲突的核心问题，连美媒都承认这是协议最大的硬伤。 更别提他任内动辄挥舞关税大棒，就在给斯托尔滕贝格打电话前一个月，还宣布对挪威进口商品征收15%关税，跟对欧盟的税率持平，这种一边施压一边要奖的操作，简直把“利益交换”写在了脸上。 面对他的索要，各方反应其实早就说明了问题。斯托尔滕贝格只肯承认通话谈了关税和经济合作，对诺奖话题避而不谈，显然不想接这个烫手山芋。 挪威诺贝尔委员会更是从头到尾没回应过他的诉求，毕竟诺奖评选向来看重长期和平贡献，而非短期政治操作——奥巴马获奖虽有争议，但至少是基于推动国际合作的预期，而特朗普任内退群成瘾，退出《巴黎协定》《中导条约》，还加剧了核扩散风险，这些都与和平奖的初衷背道而驰。 最耐人寻味的是他那句“不给就是侮辱美国”。且不说诺奖从未与“国家荣誉”直接挂钩，历史上美国有四位前总统获奖，靠的都是实实在在的成就：卡特推动中东和谈，奥巴马推动多边合作。 而特朗普却想靠施压拿奖，本质上是把个人虚荣心凌驾于国家形象之上。这种逻辑就像要求裁判必须给主队打分，否则就是侮辱球队，既违背规则，又暴露了底气不足。 事实上，连提名他的议员都承认“不是讨好他”，只是基于所谓“事实评判”，可即便如此，诺贝尔委员会依然没松口。毕竟和平奖的价值在于引领人类向善，而非迎合政治人物的诉求。 特朗普或许到现在都没明白，诺奖从来不是“要”来的，更不是用关税和威胁能换来的，他把索要诺奖包装成“捍卫美国尊严”，说到底不过是一场自导自演的政治闹剧，既没能动摇诺奖的评选标准，反而让世人看清了他将个人欲望捆绑国家利益的真实面目。
