乌克兰安全局：中国向俄罗斯提供卫星数据，用于打击乌克兰 首先要明确的是，乌克兰安全局这番指控本质上是缺乏实证的政治操弄，既不符合中国的外交立场，也与客观事实严重相悖。 咱们不妨从事实层面一层层把这事说透，看看所谓“中国提供卫星数据助俄打击”的说法到底站不站得住脚。 乌克兰安全局代表奥列格·亚历山德罗夫口口声声说“掌握了高规格互动的证据”。 但翻遍乌通社、路透社等所有相关报道，从头到尾没见他们拿出过任何能被验证的实质性证据——既没有具体的卫星数据传输记录，没有涉及的中方机构名称，也没有数据如何转化为打击坐标的技术链条说明。 这种“只喊指控不给证据”的套路，让人很容易想起当年美国用“洗衣粉”栽赃伊拉克拥有化武的闹剧，本质上都是为了服务自身政治目的的舆论炒作。 更关键的是，这种指控完全无视了中国在俄乌冲突中的一贯立场。中国自始至终坚持中立劝和，多次明确表示绝不向冲突任何一方提供致命性武器或军事相关情报，这一点外交部已经反复强调过无数次。 中国常驻联合国副代表耿爽此前的表态其实已经把逻辑说透了：“若中国真的向俄罗斯提供军援或情报支持，战场局势绝不会是今天这个样子”。 这话不是空话，要知道中国拥有全球第二大卫星网络，但这些卫星的运营和数据分发有着极其严格的法律规范，根本不可能随意用于军事打击。 中国对商业遥感卫星数据的管理有多严格？仅从公开的监管规则就能看明白：民用卫星的研制、发射都得经国务院投资主管部门和国防科工局核准，地面接收站建设也需要国家发改委审批，连卫星测控用的无线电频率都得工信部统一协调。 数据分发更是分级管控，能用于精准侦察的高分辨率数据（比如光学分辨率优于0.5米、微波分辨率优于1米的）都属于涉密范畴，申请使用得具备保密资质，还得详细说明用途。 境外机构要获取这类数据，必须经国防科工局专门批准，而且只能拿到其本国范围内的数据，中国管辖海域的遥感数据未经许可绝不能向境外提供。 更别提分辨率高于10米的影像提供给客户时，机构还得登记客户信息、用途，每半年向测绘部门备案。这样一套严密的监管体系下，所谓“向俄罗斯提供打击用卫星数据”根本无从谈起。 反观乌克兰自己，倒是一直在使用北约的卫星侦察数据，而北约宣称这“不算参战”。 这种双重标准本身就很耐人寻味。要知道美国给乌克兰的军事援助已经达到1000亿美元，包括“海马斯”火箭炮、M1A1主战坦克这些重型装备。 北约的卫星数据更是直接支撑乌军的战场行动，但乌克兰和西方对此绝口不提“参战”，反而盯着中国无中生有，本质上就是想把中国拖入冲突漩涡，以此向西方换取更多支持。 这种操作早有先例，之前乌克兰就曾多次炒作“中国向俄供应无人机零部件”，甚至制裁深圳的中企，但始终拿不出任何证据，最后都不了了之。 说到底，乌克兰现在的指控更多是内部压力下的无奈之举。冲突久拖不决，前线进展不顺，国内民生压力剧增，这种时候制造“外部威胁”转移视线，成了常见的政治手段。 但国际社会看得很清楚，联合国秘书长古特雷斯都呼吁各方避免加剧紧张，不少西方舆论也质疑乌方“只指控不举证”的做法是政治操弄。中国的立场从来没变过，劝和促谈、推动停火才是解决问题的正道，这和那些动辄军援、拱火的行为有着本质区别。 其实判断这事真假很简单：如果中国真的像乌方说的那样提供卫星数据，以中国的技术能力，俄军的打击效率绝不会是现在这样，战场态势早就彻底改变了。耿爽的那句话戳破了所有谎言，而乌方拿不出证据的指控，不过是又一场自导自演的政治闹剧罢了。 中国不会被这种无端抹黑带偏节奏，该劝和促谈还会继续，该守的中立底线也绝不会破。
