[中国赞]国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 （信源：湘潇晨报——南非有意申办2036年奥运会！韩国、印度等多国已表达申办意向） 2036 年奥运会的申办进程至今仍未明朗，这让国际奥委会也不禁流露出失望之情。曾被视为有力竞争者的上海、成都、广州等中国城市，目前的表现似乎并未达到预期，未能给世人带来眼前一亮的感觉。 按照国际奥委会 “提前七年” 的惯例，2036 年的奥运会申办将在 2027 年展开，2029 年才会给出决议。然而，与以往奥运会申办时的热烈场景不同，此次中国城市的申办氛围显得相对冷静。 上海体育局明确表示，上海目前尚没有申办奥运会的计划。成都体育局也回应称，申办奥运会是国家层面的行为，需先由中国奥委会向国际奥委会提出申请，成都将根据经济社会发展和体育赛事情况进一步论证申办的可行性。 回顾 2008 年北京奥运会，那举国欢腾、全民参与的热情至今令人难忘。为了申奥成功，无数人加班加点，全力以赴，每一个环节都力求完美。 从初步筛选到最终陈述，每一个数据都经过精心推敲。当时的中国，怀着向世界展示自身的强烈渴望，成功赢得了奥运会的举办权，并为全球呈现了一届无与伦比的体育盛会。 但如今，时代已经发生了变化。国际奥委会对奥运会的申办要求也不再仅仅局限于场馆设施等硬件条件，而是更加注重城市的可持续发展、民众的参与度以及对奥林匹克精神的理解和传承。 他们希望奥运会能够为城市留下长久的遗产，实现持续运营，而不是成为一个仅仅追求面子的 “形象工程”。 在这种背景下，中国的上海、成都、广州等城市虽然各有优势，但也面临着诸多挑战。上海作为国际化大都市，经济实力雄厚，基础设施完备，曾成功举办过世博会，具备丰富的大型活动管理经验。 然而，其庞大的城市规模和较高的发展水平，可能让国际奥委会对其投入产出比产生疑虑，同时上海自身的城市发展优先级也可能与承办奥运会存在一定冲突。 成都近年来在体育产业上发力明显，成功举办了第 31 届世界大学生夏季运动会等多项国际赛事，提出了建设 “世界赛事名城” 的目标。其独特的天府文化和大熊猫等 IP 具有全球知名度，且位于西部，申办奥运会有助于推动区域平衡发展。 但与上海等城市相比，成都在国际顶级赛事经验方面相对不足，其 “慢生活” 的城市特质与奥运会的高强度节奏是否能够融合，也需要进一步考量。 广州作为一线城市，经济活力强劲，体育氛围浓厚，尤其是足球领域有着广泛的群众基础，亚运会的成功举办也为其积累了宝贵经验。不过，广州的优势更多地体现在经济和区域影响力方面，在作为全球性盛会主办地的吸引力上，可能还需要进一步提升。 此外，全球经济形势的变化也让城市在申办奥运会时更加谨慎。举办奥运会需要巨大的投入，如何在不影响民生的前提下承担这一项目，是每个申办城市都需要认真思考的问题。国际奥委会的 “冷处理”，实际上也是在促使申办城市更加理性地评估风险和收益。 从国际奥委会角度看，他们对 2036 年奥运会申办态度 “佛系”，因希望找到符合奥运会未来发展方向的城市。 如 2000 年悉尼奥运会以 “环保” 和 “原住民文化” 为申办亮点，2010 年温哥华冬奥会强调 “绿色奥运” 理念，这些成功案例表明，独特且能引起广泛共鸣的主题和理念是申办成功关键。 目前，波兰、印度、印尼、墨西哥等多国表达了 2036 年奥运会申办意向，南非也正式申办。因奥运会从未在非洲举办，南非有一定竞争力。 中国城市若想在此次申奥中胜出，需转变思路，思考如何展示城市魅力与承办能力，将奥运会与城市未来发展结合，提出创新且可持续的申办理念。 国际奥委会的失望或许是一个警钟，提醒中国的城市管理者们要更加认真地对待奥运会申办工作。尽管目前中国城市的申奥表现不尽如人意，但这并不意味着失去了机会。 只要能够充分认识到自身的不足，积极调整申办策略，以主动、积极的态度去迎接挑战，中国城市仍然有可能在 2036 年奥运会的申办中取得成功，再次为世界呈现一届精彩、难忘的奥运会。
