祖坟都被猪粪淹了！四川成都一养猪场污水乱排，漫山遍野流，还把人家祖坟淹了，官方通报揭开真相。 2026年3月31日，一则网友爆料，成都一地，一家养猪场猪粪非法排放，严重污染环境，引发网友关注。 据网友爆料，这家位于大桥村的养猪场，猪粪污水既没有过滤沉淀设施，也没有做无害化处理，直接排入简易水池。恶臭四处弥漫，严重污染周边环境，附近居民深受困扰。 对于生活在附近的村民来说，这种困扰是日复一日的折磨。每当风向转向村子，恶臭便扑面而来，窗户不敢开，院子不敢坐。更让村民无法接受的是，污水顺着山坡流下，连村里人的祖坟都未能幸免。 4月1日，金堂县转龙镇人民政府发布了情况通报，揭开了这家养猪场的真实面目。 涉事企业为四川瑞玖康生态农业有限公司，其生猪养殖场位于转龙镇大桥村10组，属于规模养殖场。通报显示，这家企业并非“无证经营”——它已经取得了《设施农业用地备案》《建设项目环境影响登记表》《动物防疫条件合格证》等证件。 然而，经现场核查，该养殖场建有一个沼液池，但因承载能力不足，企业擅自在其流转的土地上挖掘了数十个小浅坑，违规设置排污坑塘、违规储存养殖废水。 也就是说，面对处理能力不足的问题，这家企业没有选择扩建规范的环保设施，而是选择了最省钱也最野蛮的方式——就地挖坑，把污水往地里灌。 事件曝光后，有一个细节引发了外界的关注：此问题由来已久，为何监管迟迟不到位？ 这一细节折射出基层环境监管的普遍困境：养殖场建在村里，日常最直接的监管责任落在村委会和乡镇一级。但当村委会电话打不通、日常巡查缺失时，企业的违法行为就容易在“眼皮子底下”持续上演。 3月31日当晚，金堂县生态环境局接到投诉后，于次日上午派执法人员赶赴现场，并通知农业农村部门到场核查。转龙镇政府也表示已启动调查。 监管的“闪电响应”值得肯定，但村民们更想知道的是：在此之前，为什么没有人发现？没有人制止？ @法律有道 从法律角度看，四川瑞玖康生态农业有限公司的行为涉嫌违反多条法律法规。 一、违规设置排污坑塘，涉嫌“逃避监管排放污染物”。 根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条：禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。 涉事企业在沼液池承载能力不足的情况下，擅自挖掘数十个小浅坑储存养殖废水，而这些坑塘未采取防渗漏措施——这正是典型的“利用无防渗漏措施的坑塘存贮废弃物”行为。 《水污染防治法》第八十五条明确规定，利用无防渗漏措施的坑塘等存贮含有毒污染物的废水、含病原体的污水或者其他废弃物的，处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。 二、“未发现溢流”不等于“没有违法”。 官方通报中有一个细节值得注意：目前未发现沼液溢流、渗漏等情况。 这句话被一些人误解为“企业没有违法”。实际上，这是一个严重的法律认知误区。 根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十五条第二款：从事畜禽规模养殖应当及时收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪污等固体废物，避免造成环境污染。 法律禁止的是“违规储存”行为本身，而非仅仅禁止“溢流后果”。企业在未采取防渗措施的坑塘中储存养殖废水，无论是否已经发生外溢，这一储存行为本身就已经违法。这就好比有人在居民楼里私藏易燃易爆品——不需要等爆炸发生，藏的行为就已经违法。 三、可能的处罚力度。 根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条，通过暗管、渗坑等逃避监管的方式违法排放污染物的，除行政处罚外，还可将案件移送公安机关，对直接责任人处五至十五日行政拘留。 也就是说，这家养猪场的负责人，不仅要面临数十万元的罚款，还可能面临“进去蹲几天”的风险。 四、村民如何维权？ 对于遭受污染之苦的村民，法律也提供了维权路径。 根据《中华人民共和国民法典》，污染环境造成他人损害的，应当承担侵权责任。村民可以主张：因恶臭影响正常生活的精神损害、因污水导致农作物减产的财产损失、以及祖坟被淹涉及的人格权侵害等问题。 建议村民集体维权，向生态环境部门申请政府信息公开，获取企业的环评文件、排污许可等材料；同时固定证据——拍摄污水排放视频、保留恶臭影响的记录、收集医疗证明（如因恶臭导致的健康问题）。必要时可提起环境公益诉讼或民事侵权诉讼。 这起事件再次提醒我们：在规模养殖快速发展的同时，环保设施不能“够用就好”——够用，往往意味着不够用。而当企业选择“挖坑”时，真正掉进坑里的，是那些手无寸铁的村民，和这片他们赖以生存的土地。
