“这就是赤裸裸的人性！”重庆，女子称父亲去世后，她和母亲照顾奶奶9年，奶奶摔伤，他们喊姑姑来照顾，姑姑却让她，每月给4000元的工资。女子气坏了：奶奶3个子女，就剩下姑姑这一个小女儿，她不照顾谁来照顾。可表弟却说：9年前，舅舅意外去世，舅妈签字领走70万赔偿款，我们都默认为表姐和舅妈给外婆养老送终的，以前的钱不算，现在喊我们来均摊，哪有这样的道理？可女子接下来一句话，让人惊掉下巴！ 2026年3月，王女士找来调解员，说想跟姑姑商量一下奶奶的赡养问题。 王女士称奶奶现在都100岁了，一直跟着他们一家居住生活。 2017年，王女士父亲意外去世，奶奶原本有3个子女，现在就只剩下姑姑这一个孩子了。 父亲去世后的这9年里，一直都是王女士和母亲一起在照顾奶奶，现在奶奶躺在床上，生活无法自理，需要有人来照顾，他们实在照顾不动了，就给姑姑打电话，想让姑姑也来尽尽孝心，照顾奶奶。 可姑姑却拒绝了他们，后续打电话过去，姑姑也不接了。 调解员跟着王女士找到她姑姑家，姑姑说：自己结婚30多年了，虽说没有跟母亲住在一起，但是自己每个月都去看老人的，给老人理头发、剪指甲。 母亲腊月二十几摔伤，才躺床上起不来，侄女就喊她来照顾。 王女士说，姑姑一开始答应来照顾，可让她给开4000块工资。 姑姑解释，是侄女问我照顾别人多少钱，我说4000。 王女士觉得自己拿不出这4000元工资，因为奶奶一个月退休金就2000多，加上高龄补贴，总共也就2800元。 如果给姑姑4000元，那奶奶的药钱、尿不湿钱，这些谁来出？ 姑姑之前提出钱不够，那就由三家人均摊。 王女士急了：“哪三家？不就是要外孙和孙女，这些孙辈出钱给工资吗？哪有这样的说法?” 表弟听不下去了，他说当时有个口头协议，外婆养老送终的事情归表姐和舅妈负责，具体谁说的，他也不记得了。 2017年舅舅意外去世，对方赔了70万，舅妈去签的字，把钱全领走了，这里面有一份是给外婆养老用的，舅妈拿了钱，就该照顾老人，这是大家都默认的事情。 可王女士却说：当初这70万是赔给自己母亲的生活补助，父亲走了，没人挣钱，母亲没了生活保障，这钱就是给母亲的生活保障。 在王女士看来，这笔钱就是给自己母亲的，跟奶奶无关。 表弟却觉得这笔钱里，有外婆的份额，王女士母女应该先把这笔钱拿出来，请人照顾老人，剩下的费用几家平摊，不够以后再说。 可在沟通的过程中，表姐说这钱算不清了，舅妈说钱没了，还让他们想打官司就去打，双方这才闹起矛盾来的。 王女士解释：奶奶做了一个置换手术，花了一两万，每个月还得吃药，打封闭针，她觉得有没有钱，跟赡养没关系，就算钱用了，是不是也可以补进去，而且这9年，他们也用了不少生活费。 有人说：老人自己有钱，生活能自理的时候，侄女没想起姑姑，现在生活不能自理了，才想起有个姑姑，喊姑姑来养了。 也有人说：那70万有老人的一份，应该拿出来给老人养老用。 从法律角度来说，该如何看待此事呢？ 1、王女士父亲的70万死亡赔偿金，该如何分配？ 死亡赔偿金的分配主体一般为死者的近亲属，通常包括配偶、父母、子女。 同一顺序的近亲属原则上应均等分配死亡赔偿金，但也会根据与死者生活紧密程度、生活状况等情况，对分配比例进行适当调整。 也就是说这70万死亡赔偿金，可由王女士、王女士母亲和王女士奶奶分配，每人可分得1/3的份额。 算下来，王女士奶奶可以分得其中的23万余元。 王女士说这70万都是赔偿给自己母亲的，这个说法是站不住脚的。 2、老人应该归谁赡养？ 《民法典》第26条第2款：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 一般来说，有子女的情况下，由子女赡养，子女不在了，那么孙辈也有赡养老人的义务。 目前情况下，王女士的姑姑确实对老人有主要赡养义务。 经过协商，姑姑和表弟同意把老人接走照顾，老人也愿意跟他们走。 同时他们承诺王女士以后想去看老人，可以随时去，说到底，他们还是一家人。 对于其他问题，他们以后在沟通。 对于此事，大家怎么看？
