“耽误了40分钟，可惜了！”湖北武汉，男子在厕所晕倒，同居女友发现后，将他搬到床上，发现不对后，才上楼找房东，听到房东夫妻已经睡了，她又匆匆下楼，2分钟后，她又上楼，等房东下来后，发现男子躺在床上已经没了呼吸。经诊断，男子是急性心肌梗死。男子妻子、父母和子女将女子告上法庭，索赔34万元，法院判决出乎意料。 男子高某和女子杨某一直租住在房东林先生家一楼的房子里，林先生是个热心肠的人，之前见杨某找工作困难，便主动帮她找了一份工作。 杨某干了几年后，辞职了，但是并未从林先生家搬走，一直和高某住在出租房里，日子过的也算平静。 2025年4月27号晚上9点多，高某上厕所时，突然倒在地上，杨某慌了神，费了很大劲，才把他弄到床上躺着，想着让他舒服一点。 可她发现无论自己怎么叫高某，他都没有反应，杨某这才意识到事情不对劲，匆忙跑上楼去敲房东林先生家的门。 林先生的儿子打开门，告诉她，自己父母已经睡下了。 杨某心里十分纠结，一方面不想打扰房东一家休息，可另一方面高某的情况又让她心急如焚。 犹豫了一下，她还是匆匆下楼去了。 回到楼下，看着躺在床上一动不动的高某，杨某越发害怕，2分钟后，她又跑上楼叫来林先生夫妻，说高某倒在厕所，让他们赶紧下楼看看。 林先生夫妻一听，顾不上多想，急忙跟着杨某下楼。 可等他们到了楼下，看到高某躺在床上，已经没了动静。 林先生赶紧给高某做了心脏复苏，林先生的儿子也在一旁，拨打了急救电话。 3分钟后，救护车赶到现场，医护人员展开抢救后，确认高某已经停止了呼吸和心跳。 经初步诊断，高某的死亡原因是急性心肌梗死。 高某的妻子、儿女还有父母得知他去世的噩耗，悲痛之余，他们将矛头指向了跟高某同住的杨某，认为杨某在高某出事后没有及时救助，导致高某错过了最佳抢救时间，将杨某告上了法庭，索赔34万余元。 《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 高某在未与妻子离婚的情况下，跟杨某同居生活，这种行为违背了夫妻忠实义务，是不道德的，理应受到谴责。 但这与杨某是否需要承担赔偿责任并无直接关联，判定杨某是否需要承担赔偿责任，关键在于杨某是否存在过错，这种过错与高某的死亡是否有因果关系。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 虽然高某和杨某并不是夫妻关系，但他们一起租房生活居住，关系十分紧密。 在高某突然倒在厕所，面临生命危险时，杨某作为当时房屋里唯一知道情况的人，应该尽到合理的救助义务。 可当救护人员赶到现场时，距离高某倒地出事都快40分钟了，在这段时间里，杨某没有及时采取有效的救助措施，让高某错过了最佳的抢救时间，所以杨某对高某的死是有过错的，应该承担责任。 最终，法院判决杨某承担15%的赔偿责任，赔偿高某家属51800余元。 这场悲剧让人痛心，在生活中，我们既要遵守公序良俗，不做违背道德的事情，更要履行法律义务，在他人面临危险时，及时伸出援手，尽到合理救助义务。 对此，你怎么看？
