广东深圳，一九旬老太将900余万的存款转到了儿子账户，儿子将这笔钱用于了自己房子的还贷和日常消费，结果儿子的媳妇去世之前留下遗嘱，将自己名下300万和房产的一半给姐姐，于是，老太一纸诉状将儿子和儿媳的姐姐告上了法院，要求两人退还900万元。 据悉，吕老太已经年过九旬，因为年事已高加上行动不便，所以，吕老太在18年到21年之间，将名下的900多万元陆陆续续转给了儿子吕某。 期间，儿子拿着这笔钱用于家庭生活，还将一部分款项用于了自己的房贷。 事情的转变发生在了22年7月，吕某的妻子乔某因病去世，去世之前，乔某留下了遗嘱，要将名下房产的50%以及300多万的存款给姐姐乔女士，剩下的财产给丈夫吕某。 因为吕某和乔某的这套房子，本身有不少的贷款还款是来自于这900万，而且乔某账户里的300万，也有一部分是这900万的，相当于乔某直接把吕老太的钱给了自己的亲姐姐。 所以，吕老太得知后，便将儿子吕某和前儿媳的姐姐乔女士告上了法院，要求两人共同偿还这900万元。 不过，乔女士表示，这900万是吕老太赠与给妹妹的，并不是吕老太的借款，所以，自己可以继承妹妹的房产和300万的存款。 事发后，有网友说，其实老太太是知道儿媳妇把遗产留给她姐姐之后，才去法院起诉儿子和儿媳姐姐的，但凡儿媳妇不留下遗产，其实这个钱最后都是给儿子和孙子辈的，儿媳妇过分了。 还有网友说，其实这些钱不用转到儿子账户上，如果儿子要用，用多少就转多少，现转都来得及，你全部转出去，儿子都不一定能掌握，肯定是女的当家说了算。 也有网友说，人家老太太其实就把这个钱给儿子和儿媳妇用的，只不过没想到儿媳妇这么不懂事，明知道自己活不久了，却考虑的是自己的姐姐，也不怪人家要回去。 那么，吕老太将这900万转给儿子吕某，到底是赠与还是保管，或者是借款等其他关系？ 其实，民法典第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第八百八十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 就是说，无论是赠与还是保管，都是吕老太将900万给了儿子，只不过赠与的话，吕老太是不能要回来的，而保管的话，吕老太是随时可以主张返还。 同样，如果是借款合同，民法典第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 那么，双方要有借款的合意，以及借款的归还时间，而就吕老太和儿子之间，显然是不会签署任何的合同的，在这种情况下，双方也并非是有借款合意的。 所以，法院审理后认为，现有证据无法证明吕老太和儿子之间有借款合意，而大额养老款推定为赠与又不符合公平原则，所以只能认定是保管合同。 既然是保管，那么，吕老太自然有权要求儿子和儿媳妇归还这笔保管款项，因为儿媳妇去世，那么，儿媳妇留下的遗嘱要求姐姐乔女士继承，在这种情况下，吕某和乔女士就要在继承的范围内偿还这笔钱。 其实，年龄大了突发疾病，这个时候着急用钱，自然想到的是提前将存款给孩子，等必要的时候先从自己的存款里出，可是谁能预料到，这笔钱被挪做他用不说，甚至还给了别人，这就不怪老人起诉要求偿还了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
