内蒙古，一40多岁男子多次在养生馆和女技师发生有偿亲密行为，被警方查获后，男子被处以了行政拘留10日以及罚款3000元的处罚，男子认为警方的处罚程序有瑕疵，认定事实有错误，于是申请了复议，奈何复议却被维持，于是，男子将警方诉至法院要求撤销处罚，然而，法院还真的撤销了复议书。 据悉，男子胡某因为工作劳累，在23年4月到10月之间，多次到按摩馆和养身馆接受女技师的服务。 23年12月28日，警方联系上了胡某要其前来接受调查，不过事后警方只是给胡某做了笔录并未处罚，所以胡某以为这个事情就这么过去了。 可是，到2024年10月25日这天，警方再次联系了胡某，要求胡某来接受处理。 大约一个周之后，警方以胡某涉嫌嫖C为由，对其处以行政拘留10日罚款3000元的处罚，不过，胡某对此处罚并不认可，胡某于是申请了暂缓执行的同时，又提起了行政复议，不过复议部门并没有采纳胡某的意见，而是维持了警方的处罚决定。 于是，胡某一纸诉状将警方告上了法院，胡某认为，就是即便认定自己是在23年10月9日有违法行为，按照法律的规定，处罚期限是6个月，警方是在24年11月7日才做出的处罚决定，远远超过了6个月的期限，所以，警方的处罚决定是违法的。 按照治安管理处罚法的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。 就是说，如果胡某是在23年10月9日发生的违法行为，那么，在24年4月9日之后，即便警方发现了违法行为，因为超过了处罚的期限，也不能对其进行处罚了。 但是，警方对此回应称，2023年12月24日，警方发现了林某涉嫌容留卖Y的犯罪行为，调查之后，在23年12月28日就对胡某进行了调查，调查查明，胡某在23年4月到10月之间，一共是有四次的嫖C行为，所以，在24年11月7日，对其做出了行政处罚。 而复议部门则认为，警方在23年12月调取林某转账记录中，已经发现了胡某的转账，对此也进行了调查，所以，本案未过追诉时效，应当对胡某的违法行为予以处罚。 显然，无论是在警方和复议部门看来，胡某的违法行为发现是在23年12月，距离胡某最后一次违法行为是事发后的2个月，没有超过6个月的期限，所以，警方对其进行处罚，是符合法律规定的。 据此，一审法院也是这样认为的，即发现胡某的违法行为是在事发后的2个月，没有超过6个月的处罚期限。 但是，按照治安管理处罚法规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。 因为警方是在23年12月28日受理的胡某案件，直到24年11月7日才做出处罚，显然超过了办案期间，所以是属于程序违法行为。 按照行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 也就是说，即便是认定程序违法，只要没有对原告权利产生实际影响，对此也是可以不予以撤销的。 所以，法院审理后，认定警方做出的处罚决定书超出办案期限，应确认违法，但不予撤销。行政复议决定适用法律错误，应予撤销。 最终，法院确认了处罚决定书违法但不撤销，复议决定书违法予以撤销。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）
