在网上反对包产到户政策的人，几乎没有一个了解农业和农村的人，因此他们的言论才破绽百出，自己都不清楚自己在说什么。 第一，他们当中的很多人，普遍不承认大集体二十多年，一直没有解决农村人的吃饱饭问题。 实际上，1978年那时候，全国农民人均年产值只有一百多元，无论如何都没办法做到衣食无忧。但就是有这样一些人，昧着良心用物价对比的方法，得出那时候的一元钱相当于现在的一千多元。实际上，不管那时候的一元钱相当于现在的多少钱，那时候的农村人评论一天几毛钱的收入，最多买2斤多粮食，这个结果是改变不了的。 但因为那时候农村人的营养结构单一，日常饮食既缺乏油脂又缺乏蛋白质，青壮劳力一个人一天2斤粮食都不算太富裕。以一天只能买2斤粮食的收入，还需要穿衣和购置其它生活用品，除了卖粮食那里来的现金？于是农村人的生活只能出现这种现象：想吃饱饭就没钱买衣服，想穿衣服就没办法吃饱肚子。 第二，这些人为什么一直在网上宣传那时候物价低，却不承认那时候收入更低？ 相对于现在来讲，改革开放以前的物价，确实显得很低，但也只是显得很低而已。实际上当时不是市场经济，物价都是国家规定的，根本就不存在高低这个概念。不管物价多高多低，一是人们手里缺乏货币，物价再低也没几个人能买得起；二是即使手里有钱，没有相应的签证照样买不到，甚至很多时候手里有票，照样需要等很长时间。 因此一些人用当时的黄金价格，美元价格，说明“那时候的钱值钱”，只能是想欺骗现在的人。一没钱二没票，物价再低跟普通老百姓，尤其是农村人有关系吗？即使是当时上学的学费确实不高，医院看病确实收费很少，农村人有多少小学上不完，一辈子没进过医院的？普通农民家里，一年到头连个十块钱的票子都看不到，物价低？不要钱也没大家的份儿！ 当时农村几乎所有的生产队都种菜，到了蔬菜旺季每个生产队都分很多菜，或许有的家庭分的菜太多吃不了，但却没几个人把菜拿出去卖，因为你没时间去。所以，现在有人说当时的蔬菜多便宜，但是不管如何便宜，跟农民有多大的关系？ 第三，把粮食不够吃的原因推给人口增长，到底是不是在怀疑和否定计划经济体制的优越性？ 大家都知道，改革开放以前我们国家实行的是计划经济，很多人说计划经济最大的优点是可以避免资源浪费。事实也证明，建国后近三十年，我国的粮食产量大幅度增长，从每年一亿多吨增长到了三亿多吨。但是既然农村人的口粮到1978年都成问题，那这些人到底是怀疑计划经济的优越性，还是想否定别的什么？难道到了农村人的口粮这个问题上，计划经济的优越性不变的不灵了？ 由此可见，所有在网上反对农村包产到户政策的人，说起话来实在是想怎么说就怎么说，就是不承认已经发生的事实。这样的人说话，怎么可能按照实事求是的要求，站在公正的立场？
