是不是林冲武艺在五虎里面最弱呀?五虎将武艺不分伯仲，林冲既不是最强的，更不是最弱

是不是林冲武艺在五虎里面最弱呀?五虎将武艺不分伯仲，林冲既不是最强的，更不是最弱的。任何一员武将都有强项与短板，否则，施耐庵为何要给五虎将配备不同的兵器？大破呼延灼的连环马为何必须是徐宁的钩镰枪？ 《水浒传》有十八般武艺，第一个精通十八般武艺的是东京八十万禁军教头王进，第二个是王进的徒弟九纹龙史进。青面兽杨志曾对梁中书说：“这十八般武艺，自小习学。”关胜曾夸郝思文：“郝思文这兄弟，十八般武艺无又不能。” 前七十回书中，就这么几位精通十八般武艺的梁山好汉，五虎将无一人达到这般水平。那么，是不是说学了十八般武艺就非常厉害了呢？五虎将中为何没有一人精通十八般武艺呢？ 王教头的武艺究竟有多高，书中没写他打过仗，只是一棒打翻了会点“花棒”的史进。若以东京八十万禁军教头身份对照林冲，应当有五虎将的水平，至少比史进的武功底子深厚得多。 梁山有三个会十八般武艺的好汉，八骠骑占两个。林冲投奔梁山取投名状时，与杨志打过一次，两人不分胜负。杨提辖也与呼延灼交手过几次，也是没有决出高低，林冲同样跟呼延灼打过，四五十回合难分高下。 郝思文虽然名列地煞第五名，仅是小彪骑兼远探出哨头领，但武艺并不差。随关胜征讨梁山，在关胜被呼延灼计赚活捉后，与梁山打了一仗。书中专门写了郝思文的这场战斗：林冲大喝道：“你主将关胜中计被擒，你这无名小将，何不下马受缚！”郝思文大怒，直取林冲。二马相交，斗无数合，花荣挺枪助战。郝思文势力不加，回马便走。肋后撞出个女将一丈青扈三娘，撒起红绵套索，把郝思文拖下马来。 大概，花荣在几个回合中看出了郝思文的武艺正是林冲对手，就立即出马助战。郝思文力敌两将，“势力不加”想脱离战场，却被扈三娘活捉了。 关胜在被俘之前也打过一仗，一人力敌林冲、秦明两将，三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。宋江看了，恐伤关胜，便叫鸣金收军。林冲、秦明回马阵前，说道：“正待擒捉这厮，兄长何故收军罢战？”事后，关胜也自寻思：“我力斗二将不过，看看输与他，宋江倒收了军马，不知主何意？” 对看这两个情节，郝思文的十八般武艺不是白给，实力恐怕不弱于五虎将。因此，梁山好汉的武艺高低不能仅以五虎八彪的排位衡量，说五虎八骠是武艺“档次”那就外行了。再比如病尉迟孙立，他的武艺能比五虎八彪低？ 即便是被很多朋友认定为八彪水货的穆弘，其武艺恐怕也不弱于五虎将。三打祝家庄时，“没遮拦穆弘来战祝虎，两个斗了三十余合，又没胜败。”这场战斗梁山共出三将，除穆弘战祝虎外，林冲打得是祝龙，“连斗到三十余合，不分胜败”。步军头领杨雄与祝彪交手，恐怕也是打得难解难分，孙立这才假装从祝家庄里出来，五十回合“活捉”了石秀。 祝氏三杰以祝彪武艺最高，施耐庵却没有安排当时梁山武艺最高的林冲对阵，却是杨雄与其厮杀，说明梁山好汉的武艺各具千秋，至少，五虎将、八彪骑、十大步军头领的武艺不相上下。而且，小彪将中的孙立、郝思文等也具备五虎八彪的实力。 除这几个有十八般武艺的好汉外，林冲等都没有这等武艺，因为书中没写就不能脑补。林冲与王进不太一样，书中写他是八十万禁军枪棒教头，“枪棒”才是林冲的强项，“棒打洪教头”时，施耐庵特别给林冲的棒法写了这样一个情节。林教头用的是丈八蛇矛，马上征战就是这件兵器。梁山取投名状那仗，林冲、杨志用的都是朴刀，两人都没有用自己最熟悉的兵器。马上作战，杨志用的是浑铁点钢鎗。 即便是学了十八般武艺的好汉，上阵打仗也只用其最擅长的兵器，史进用的是三尖两刃刀，郝思文的兵器虽然没有明写，但自始至终都用的是一件并无其他细节证明他换过兵器。 所以，林冲的武艺不仅在五虎将中不是最强也不是最弱，与上述提到的好汉相比也很难占到便宜或者处于下风。梁山好汉与林冲交过手的不多，除了杨志、呼延灼、关胜之外，还有东平府都监董平双战林冲与花荣，不过，这只是宋江的诱敌之计，不算真打。 即便单论五虎将，都以自己擅长的兵器作战，谁都无法取胜对方。但是，大家都以“棒”较量，除了秦明会使狼牙棒外，关胜、呼延灼、董平打得过林冲吗？ 《水浒传》写好汉们的武艺并非绝对的谁强谁弱，要说有一个第一，当推曾头市的好汉史文恭。宋江二次征战曾头市，史文恭横杀过来，秦明要抢头功出马迎战，“约斗二十余合，秦明力怯，望本阵便走。史文恭奋勇赶来，神枪到处，秦明后腿股上早着，倒攧下马来。” 另外一条好汉卢俊义也非常厉害，但宋江计赚卢员外并不是要在阵前对敌史文恭。在前七十回原著中，卢员外并没有真正展示武艺，也就不太好评判了。