太离谱了！说出来没人敢信！四川成都，76岁的李大爷晨练，没招谁没惹谁，掉进了排水沟，爬起来又栽进稻田，最后不幸溺亡。家属悲痛之下，直接索赔321500元，把投资公司、农产品公司、村委会三家告上法庭，本以为家属能讨个说法，结局却大反转，法院直接驳回所有诉求，一分不赔！ 法院驳回诉求，一分不赔。这个判决结果一出，网友们一片哗然。 没人能想到，一场晨练，会变成李大爷的人生终点，76岁不算特别高龄，但李大爷的身体，早就不如从前。 前两年出过车祸，左腿留下后遗症，走路一瘸一拐，每走一步都费劲，平时在家都需要家人搭把手，更别说独自出门晨练。 当天早上7点43分，天刚蒙蒙亮，能见度也就50米左右，李大爷没跟家人说，偷偷揣着钥匙，独自出门了。 家人发现的时候，已经是上午9点多，四处找都找不到，最后报了警，才在公园旁的稻田里找到他，人早凉透了。 家属索赔的321500元，也不是随口乱要的，大体如下： 丧葬费按照成都上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，大概是51500元。 死亡赔偿金，李大爷76岁，按5年计算，成都城镇居民人均可支配收入大概54000元，54000×5=270000元。 合计：51500+270000=321500元，也就是32万出头。 监控记录的很清楚，李大爷先是走到公园旁的排水沟边，不知道是想弯腰漱口，还是想洗手，脚下一滑，直接掉了进去。 排水沟不深，也就30厘米，李大爷挣扎了大概2分钟，自己慢慢爬了起来，身上全是泥污，手也弄得脏兮兮的。 换做别人，爬起来肯定先回家换衣服、清理干净，可李大爷没有，他反而朝着旁边的稻田走去，估计是觉得手太脏，想在稻田边再洗一遍。 稻田的田埂很窄，也就20厘米宽，长满了杂草，本身就滑，再加上李大爷腿脚不利索，重心不稳，刚弯下腰，就一头栽了进去。 稻田里的水，说深不深，说浅不浅，刚好80厘米。 对于正常人来说，80厘米的水，站都能站起来，根本不可能溺亡。 可李大爷不一样，车祸后腿脚无力，栽进去之后，身体失去平衡，根本站不起来，再加上早上天气凉，身体僵硬，挣扎了几下，就没了动静。 李大爷的觉得这事不能就这么算了，他们认为，稻田的管理方没有做好防护措施，要是田埂边装了护栏，要是有警示标志，李大爷就不会掉进去，也就不会出事。 于是，家属一纸诉状，把三家单位告上了法庭。 投资公司、农产品公司、村委会，三家被告，个个喊冤，没有一个愿意承担责任。 农产品公司说，他们是稻田的直接管理方，每天都有专人巡逻，早上6点就有人去稻田周边检查，田埂边早就插了水深危险的警示标志，不是没做防护，是李大爷自己不听劝，非要靠近。 投资公司更委屈，他们只负责稻田项目的投资，根本不参与日常管理，稻田怎么管、防护怎么做，他们一概不管，凭什么要承担责任？ 村委会也喊冤，稻田是农业生产用地，不是公共场所，不可能像公园一样，到处装护栏、派专人看管。 再说，谁能预料到，一个76岁、腿脚不便的老人，会独自跑到稻田边洗手，还会栽进去溺亡？这根本超出了他们的预见范围。 有都觉得，家属不容易，索赔也情有可原。 可法院的判决，却打破了这些人的预期，驳回家属全部诉讼请求，三家被告，一分钱都不用赔。 李大爷自己，作为完全民事行为能力人，明明知道自己腿脚不便，走路都费劲，还独自出门晨练，不注意自身安全，明知稻田边危险，还执意过去，这本身就是自甘风险。 李大爷腿脚不好，前两年出过车祸，行动不便，家属却放任他独自出门，家属没有尽到看护责任。 对于失去亲人的家属来说，这不是钱的问题，是一个说法。 可对于三家被告来说，这钱赔得冤枉，明明自己尽到了该尽的义务，却要为别人的疏忽负责，换做谁，都不愿意。 管理方，真的不用承担任何责任吗？ 根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 但本案中，农产品公司作为稻田管理方，设置了警示标志、安排了日常巡逻，已尽到合理安全保障义务，稻田作为农业生产用地，并非公共场所，无需承担过高防护责任，因此不承担侵权责任。 李大爷的自甘风险，为何能成为法院驳回诉求的关键理由呢？ 《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。 李大爷明知自身腿脚不便，仍独自靠近危险区域，属于自甘风险，应自行承担后果。 赡养人对老年人有照料义务，家属放任行动不便的李大爷独自出门，未尽到看护责任，自身存在过错，无权要求他人承担赔偿责任。 不是谁死谁有理，法律不看同情，只看过错，这就是最容易被忽视的法律常识。 这事，到底是谁的错呢？管理方真的毫无责任吗？家属的索赔，真的不合理吗？欢迎在评论区说说您的看法。
