广东东莞，一男子与一失足女相约在一公厕内发生关系后，趁对方不备，一把将对方放在马桶上的手机“拿”走而后逃跑。女子一气之下报警，男子悲剧了！ 2025年6月23日的东莞夏夜，空气黏得像块湿抹布，贴在皮肤上闷得人喘不过气。 就在这样一个让人烦躁的晚上，一间普通公厕里，35岁的李某盯着吴某放在马桶盖上的iPhone 16 Pro Max，手机壳边缘露出半截百元钞票——那是刚交易完的350元，也是他眼里突然冒出来的“机会”。 这不是李某第一次打歪主意。 他三年前才从监狱出来，抢劫罪的刑期还没在档案里褪色，却总觉得自己“懂门道”——专挑别人“不敢声张”的场合下手。 他和吴某早约好在公厕见面，交易完成后，吴某像往常一样把钱塞进手机壳，转身整理衣服的瞬间，李某的手已经攥住了那部价值八千多的手机。 他没说话，转身就往公厕外冲，心里笃定：她干这行的，丢了手机也只能认栽，谁敢报警？ 李某没料到，这部手机成了烫手山芋。 他不敢开机，怕定位暴露；想卖，又怕店家追问来源。 四天后，吴某凭着手机自带的定位，在一条小路的石缝里找到了被丢弃的手机——屏幕还亮着，像在嘲讽他的“聪明”。 有人可能觉得这是“顺手牵羊”，顶多算盗窃？ 但法律界限分明：李某是当着吴某的面拿走手机，既没秘密窃取，也没使用暴力，这叫抢夺。 更糟的是李某的“前科”。 2014年抢劫、2020年再犯抢劫，两次入狱让他成了法律意义上的“累犯”——五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的罪，必须从重处罚。 哪怕他后来如实供述，也没法靠“认罪态度好”减轻多少。 很多人不解：吴某自己也涉嫌卖淫嫖娼，怎么敢报警？ 她难道不怕被抓？ 这里藏着法律的温度与底线。 《治安管理处罚法》第66条确实规定，卖淫嫖娼可处拘留或罚款；但第19条也写着，主动投案并如实说明情况的，可以减轻或不予处罚。 吴某报警时，等于把自己的违法行为也“坦白”了，这种“自首式维权”，让她的财产权先一步得到保护——法律不会因为她的身份，就剥夺她被抢后报警的权利。 最终，李某因抢夺罪被判有期徒刑九个月，罚金2000元，刚出狱两年多，又得回去“改造”； 吴某虽然找回了手机，但也得为自己的违法行为接受调查，只是处罚可能从轻。 这出闹剧里，没人是赢家。 李某输在贪心，以为“对方不敢声张”就是自己的“免罪符”，却忘了再小的恶也是恶； 吴某赢在清醒，知道哪怕做错事，合法财产也不该被抢。 公厕里的那部手机，最终成了李某的“刑具”。 他以为抓住了别人的“把柄”，却没想到，自己伸出的手，早被法律盯上了——一时贪念，终究让他再次栽了跟头。
