云南楚雄，男子看不惯邻居遛狗总是不拴绳，就指责了几句，邻居听后大发雷霆，一脚将男

云南楚雄，男子看不惯邻居遛狗总是不拴绳，就指责了几句，邻居听后大发雷霆，一脚将男子踢翻，殴打他的头，还下令让狗攻击他，男子报完警连忙赶回家，谁料邻居还不罢休，叫上弟弟追到他家中，又一起殴打男子10多分钟，事后，男子手被打骨折，身上多处挫伤，经鉴定为轻伤二级，就在男子以为打人者将面临严惩时，法院一纸判决却让他意想不到。 2024年12月13号晚上八点多，天已经黑透了。张甲像往常一样，带着自家的狗到家门前那条机耕道上遛弯。 张甲平常图省事，遛狗从来不拴绳，一人一狗就这么在道上溜达，恰好遇到了骑电动车路过的张丙。 张丙因为张甲不文明养狗的问题，早就看他不顺眼了，积怨也已经不是一天两天。 这次狗依旧没拴绳，张丙瞅着就来气，当场停车指责了张甲的行为。 张甲一听，说你算老几？管到我头上来了？俩人就这样当街吵了起来。 光吵架不解气，张甲直接踢翻张丙，照着他的头就是一顿打，还又对着自己的狗下令，让它冲上去咬张丙。 张丙挨打后报了警，并急匆匆往家赶。 没想到，张甲还不罢休，转头就叫来了弟弟张乙，两人怒气冲冲，直接冲到张丙家。 此时的张丙，刚到家门口，他以为事情吵完也就完了，没想到更大的祸事临门。 张甲和张乙冲上来对着张丙就是一顿猛烈的拳打脚踢。更狠的是，张乙还顺手抄起一根木棍，狠狠地朝张丙身上抡去。 张丙根本招架不住两个人的围攻，被打倒在地，只剩下痛苦的呼喊和呻吟。 这场暴力，可谓让张丙伤痕累累。很快，他被紧急送往医院。 医生一检查，伤得不轻。张丙右手第五根掌骨被打断了，脸上全是擦伤和挫伤，脑袋、胸口也被打得大片淤青挫伤，膝盖也都擦破流血。 这一身的伤，让张丙在医院里躺了整整16天，才勉强好转出院。伤情鉴定报告显示，张丙的人体损伤程度为轻伤二级。 这意味着，动手打人的张甲和张乙，已经踩到了法律的底线，需要承担刑事责任。 事情闹大了，公安局立即对张丙被故意伤害的案子立案侦查。警方深入调查，不仅查清了当晚打人的全过程，还挖出了一点张乙的“旧账”。 原来，早在2010年4月，张乙就因为碰毒，被强制送去隔离戒毒了两年。 当然，这是过去的事，跟这次打人没有直接关系。 案子很快移送到法院。法官们仔细审查了所有的证据。张丙的伤情、医院的诊疗记录、证人证言、公安局的调查结果，还有张甲、张乙自己交代的供词。 法院查明，那天晚上，就是张甲和张乙两个人，故意动手打张丙，把人打成了轻伤二级。他俩的行为，完完全全构成了法律上的“故意伤害罪”。 而且，他俩一前一后冲到张丙家门口打人，动作凶狠配合默契，属于共同犯罪，都得为自己的行为负责。 法庭上，公诉机关指控的罪名和事实，桩桩件件都清楚明白，证据确凿，法院完全支持。 张甲和张乙，虽然一开始不是主动投案，但被抓到公安局之后，倒是没怎么狡辩，把打人的事情原原本本都交代了，可以算作“坦白”。 坦白可以从宽，法官在量刑时考虑了这一点。更重要的是，他俩在法庭上都表示认罪，愿意接受法律的处罚，还签了认罪认罚的具结书，这一点依法也可以得到从宽处理。 在赔偿问题上，法院的立场也很明确：张甲和张乙合伙把张丙打伤了，他俩就是法律上说的“侵权人”。 《民法典》第1168条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 张甲与张乙因遛狗纠纷共同对张丙实施殴打，属于典型的“共同实施侵权行为”，应对张丙的全部经济损失承担连带赔偿责任。 张丙住院治病花的钱、不能干活耽误的工钱、请人照顾的费用等等，这些实实在在的经济损失，都得由打人的张甲和张乙共同承担，而且是“连带”赔偿。 意思就是，张丙可以找他们俩任何一个人要全部的赔偿，他们内部再自己分账。 法院也注意到，案件起因是遛狗纠纷，张丙可能也有那么一点点言语或行为上的过失。 但法官仔细衡量后认为，张丙这点儿过错非常轻微，根本不至于让张甲、张乙动手把人打成这样，所以完全不能因此就减轻两个打人者的赔偿责任。 最终，法院判决，张甲犯故意伤害罪，被判有期徒刑七个月。 但是，考虑到他的认罪态度和悔罪表现，法院决定给他一个改过自新的机会，缓刑一年二个月。 这意味着，只要他在这一年两个月里老老实实，不再犯事，就不用去坐牢了。要是再犯，那新账老账一起算。 张乙呢，同样犯故意伤害罪，被判有期徒刑六个月，同样给予缓刑考验期，期限是一年。考验期内安分守己，就不用坐牢。 赔偿部分，张甲和张乙两个人共同连带赔偿张丙的医疗费、误工费、护理费等等各项经济损失，加起来一共1万3000多。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路