其实我们已没有退路了，如果我们再次衰落，欧美绝不会给再次复兴的机会，它们会趁机要我们的命的，就像消灭印第安人一样，无论抵抗的还是投降的都会被消灭。 印第安人的遭遇，不是简单的战争征服，而是一场系统性的生存绞杀。美洲大陆原本生活着数千万原住民，他们有的部落选择与殖民者交易共存，有的拿起弓箭抵抗入侵，但结局几乎别无二致——到19世纪末，人口锐减到几十万。殖民者一边用《印第安人迁移法》逼着部落离开故土，制造“血泪之路”上的饥荒与死亡，一边通过头皮悬赏鼓励屠杀，甚至在食物里投毒。这种不分抵抗与否的灭绝，本质上是因为原住民占据的土地、矿产，与殖民者的扩张需求形成了不可调和的冲突，而弱小的文明在强权面前，连投降的资格都没有。 这种逻辑在欧美霸权的扩张史上从未消失，只是换了更“文明”的外衣。二战后英国国力衰退，美国没有直接动武，却通过租借法案榨取其海外资产，再用布雷顿森林体系把英镑赶下货币王座，让这个曾经的“日不落帝国”彻底沦为依附者，再也没能重返世界权力中心。苏联解体后已经放弃了对抗姿态，可北约照样东扩到其家门口，用经济制裁锁死资源出口，扶持代理人势力分裂其周边，就是要确保这个潜在的大国永远爬不起来。 对那些体量稍小的对手，欧美下手更直接。1999年北约轰炸南联盟，打着“人道主义”旗号却投下三万多发贫铀弹，导致当地儿童癌症发病率飙升，一代人的健康被永久性摧毁。南联盟即便后来妥协分裂，也没能换来安宁，经济被掠夺性资本渗透，关键产业尽数被外资掌控，彻底失去了复兴的根基。 日本80年代经济眼看要追上美国，一纸广场协议就让日元被迫升值，出口产业瞬间崩盘，股市地产泡沫破裂后陷入“失落三十年”，半导体产业更是被精准打压，全球份额从五成萎缩到一成，再也无力挑战美国的科技霸权。 再看中国，我们的处境比历史上任何被打压的对象都特殊。作为文明延续五千年的大国，我们既不像英国那样可以被抽走霸权根基后放任，也不像南联盟那样能被轻易肢解，这就意味着一旦衰落，欧美要面对的不是一个可以随意掌控的“弱国”，而是一个可能再度崛起的潜在对手。 他们最担心的，是中国凭借庞大的人口基数、完整的工业体系和深厚的文化认同，在衰落之后仍有复兴的火种。所以必然会采取更彻底的遏制手段——就像当年对印第安人抢占土地那样，他们会通过印太战略封锁我们的资源通道，用技术禁运摧毁工业根基；如同打压苏联那样，煽动内部矛盾制造分裂；效仿对付日本的手法，用金融工具掏空经济储备。 更关键的是，中国的发展模式本身就触动了欧美的霸权根基。我们不搞殖民掠夺，却能通过制造业升级抢占高端市场；不搞军事结盟，却能靠互利合作赢得国际认同。 这种不靠霸权也能强大的路径，对欧美维持的“强权即真理”体系是根本的冲击。一旦我们衰落，他们绝不会给我们留下重新探索的机会，反而会联手摧毁我们的工业体系，瓦解统一市场，甚至用文化渗透消解民族认同，就像当年殖民者在印第安部落推行“同化教育”那样，从根上断绝复兴的可能。 历史早就证明，霸权国家对待潜在竞争者，从来不会讲“手下留情”。印第安人的悲剧源于他们的土地有价值且自身弱小，而中国若衰落，我们的市场、资源、技术潜力，都会成为被瓜分的目标。到那时，所谓的“投降”只会换来更苛刻的掠夺，就像清朝签下《南京条约》后，列强非但没有满足，反而接踵而至索要更多特权。而抵抗的代价，可能是南联盟那样的废墟与贫铀弹污染，是苏联那样的国家解体与经济崩溃。 这就是为什么说没有退路——欧美维系霸权的核心逻辑，就是消灭一切可能威胁其地位的力量，无论这种力量是抵抗还是妥协。印第安人的白骨、南联盟的废墟、日本的失落三十年，都在警示我们：衰落从来不是停滞，而是任人宰割的开始。 只有牢牢守住发展的主动权，把工业、科技、军事的根基扎稳，才能让那些觊觎者不敢下手，才能避免重蹈历史的覆辙。
