果然不出所料，李在明要整死尹锡悦的套路已凸显，那就是，先把尹的亲信死党和夫人给整残了！检方给金建希的量刑建议是15年，理由确实很诛心！ 韩国前总统尹锡悦的夫人金建希，所涉及的案件一审法院高强度审判基本落定，检方递交给法院的量刑建议透着股不寻常的狠劲——15年有期徒刑，还得额外缴纳20亿韩元罚金。更耐人寻味的是检方给出的理由，不是说涉案金额有多惊人，也不是说情节有多恶劣，反倒把“死不认罪不悔罪、公然抗拒法律”放在了核心位置。 这种把“态度”当作重判依据的论调，在韩国司法史上不算少见，但放在前总统家属身上，总让人嗅到熟悉的政治味道——毕竟在韩国政治斗争里，“上纲上线”从来都是打击对手的常用手段，尤其是当对手是尹锡悦这样争议不小的前总统时。 要知道，即便是韩国历史上那些涉及贪腐的政治人物家属案件，检方给出的量刑建议也很少这么“顶格”。比如前几年某总统亲属的类似案件，涉案金额比金建希案还高些，检方最终建议的刑期也才8年，罚金数额也远低于20亿韩元。 可到了金建希这里，仅仅因为不承认指控，就被贴上“抗拒法律”的标签，量刑直接翻倍，这很难让人相信背后没有其他考量。更别说金建希案的指控本身就存在争议，不少证据链还存在模糊之处，检方却跳过这些细节，一门心思在“认罪态度”上做文章，这种操作本身就站不住脚。 无独有偶，尹锡悦的核心亲信、前总理韩德洙身上，也发生了几乎一模一样的事。韩德洙被卷入的案件，本质上是与之前的政策执行相关的程序性争议，算不上什么重罪，可检方同样给出了15年有期徒刑的量刑建议。 两个案子，一个涉及前总统夫人，一个涉及前总理，都是尹锡悦执政时期最信任的人，量刑建议却精准地卡在同一个数字上，这就不是“巧合”能解释的了。 稍微懂点韩国政治的人都清楚，韩德洙是尹锡悦推到台前的重要助手，当年尹锡悦能稳住执政初期的局面，韩德洙在经济政策和政府协调上帮了大忙；而金建希作为尹锡悦的夫人，虽然不直接参与政务，却是尹锡悦公众形象的重要组成部分，两人一内一外，都是尹锡悦阵营的“支柱”。 现在检方对着这两根“支柱”同时下狠手，而且用的是完全相同的量刑标准，明眼人都能看出来，这根本不是单纯的司法案件，而是冲着尹锡悦本人来的。而这一切的背后，绕不开李在明的影子。 李在明作为尹锡悦最主要的政治对手，从总统竞选时就和尹锡悦斗得你死我活，当年落选后也没放弃对尹锡悦的牵制，一直在寻找能打击尹锡悦阵营的突破口。如今通过检方对金建希和韩德洙下手，正是他惯用的“剪羽翼”套路——先把尹锡悦身边最亲近、最得力的人整残，让尹锡悦陷入孤立无援的境地，接下来再针对尹锡悦本人就容易多了。 这种套路在韩国政治里不算新鲜，但这次的“吃相”格外明显，连韩国保守派阵营都按捺不住，舆论瞬间炸了锅。保守派媒体直接发文质疑检方的“司法中立性”，认为检方把司法当作政治斗争的工具，用“15年”这个刻意统一的量刑，明目张胆地针对尹锡悦阵营，完全破坏了司法的公信力。 不少保守派议员更是在国会公开表态，说检方的行为是“对前总统的政治清算”，要求检方公开量刑的详细依据，可检方要么避而不答，要么用“依法办事”的套话搪塞，反而坐实了外界的猜测。 更关键的是，检方这种操作不仅针对尹锡悦，还在撕裂韩国社会。支持尹锡悦的民众觉得这是“政治迫害”，纷纷上街抗议检方的不公；而支持李在明的阵营则认为检方是“伸张正义”，双方在网络上、街头的对立越来越激烈。 要知道，韩国本身就因为地域、意识形态分成不同阵营，之前的总统弹劾、政治斗争已经让社会分裂加剧，现在检方又掺和进来，用司法手段推进政治斗争，只会让这种分裂越来越深，最后受损的还是韩国的整体利益——毕竟当民众都在为政治站队争吵时，谁还会关注经济复苏、民生改善这些真正重要的事？ 说到底，李在明这套“先整亲信再瞄本人”的套路，看似步步为营，实则暴露了韩国政治的积弊——司法始终没能完全摆脱政治的操控，检方常常沦为不同阵营打击对手的工具。金建希和韩德洙的15年量刑建议，与其说是司法判决的前奏，不如说是李在明向尹锡悦发起的政治宣战书。 只是这种宣战，是以牺牲司法公信力和社会稳定为代价的，最后无论谁输谁赢，韩国民众都得为这场政治内斗买单。而尹锡悦现在的处境也颇为尴尬，想为家属和亲信辩解，会被说成“干预司法”；不辩解，又看着身边人被重判，执政根基不断被削弱，这种两难境地，恰恰是李在明最想看到的局面。
