取现170万遭劫失明：银行该不该担责？ 一、事件核心脉络：从抢劫发生到责任对峙 2024 年 7 月 2 日，河南郑州倪先生提前预约后，在中国农业银行中牟白沙支行取现 170 万现金，拖拽行李箱至网点西侧 25 米处的车辆后备箱时，遭遇歹徒王某某持自制枪支抢劫： • 作案过程：歹徒近距离朝倪先生头部开枪，争抢现金箱时摔倒，二次开枪未击中后骑摩托车逃窜，现金未被抢走，但倪先生左眼永久失明，构成重伤二级、八级伤残。 • 歹徒下场：王某某因投资失败预谋抢劫，提前一周在银行周边蹲点，自制 4 支火药动力枪支，2025 年 2 月被判死缓，仅赔偿倪先生 7.3 万余元（未实际赔付）。 • 核心矛盾：倪先生索赔 80 万元，指责银行未履行安全保障义务；银行回应称已尽到事后救助责任，双方调解无果，银保监局已介入协调。 二、已明确的法律结果：歹徒抢劫案终审生效 判决结果与生效状态：2025 年 2 月，郑州市中级人民法院对歹徒王某某作出一审判决 —— 因抢劫罪（数额特别巨大、手段恶劣致重伤）判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王某某对犯罪事实供认不讳，未提出上诉，目前判决已终审生效。 刑事附带民事赔偿执行情况：倪先生最初提出 38 万元赔偿诉求（含医疗费、康复费等），法院最终判决王某某赔偿 73618.58 元，但因王某某财产已被没收，且无其他可执行资产，截至 2025 年 12 月，倪先生未收到任何赔偿款项。 三、未定论的核心争议：银行民事责任仍在协调，无司法判决 当前进展：银保监局介入调解，未达一致：倪先生向银行索赔 80 万元的民事纠纷，尚未进入法院一审程序。目前由当地银保监局牵头协调双方，但截至 2025 年 12 月 2 日，协调仍无明确结论，银行与倪先生未达成和解协议。 银行最新回应：坚持 “无过错”，支持合法维权：农行中牟县支行在 2025 年 12 月 2 日的公开回应中，仍未认可自身存在过错，仅重申 “事发后及时报警、慰问客户、配合调查”，并表示 “支持客户通过合法途径维护权益”，未提及赔偿意愿或和解方案。 当事人态度：拒绝妥协，拟走诉讼程序：倪先生明确表示，7.3 万元刑事赔偿远不足以覆盖医疗、康复及后续生活损失，银行的 “推诿态度” 让其无法接受，若协调无果，将正式向法院提起民事诉讼，要求银行承担侵权赔偿责任。 四、关键补充：事件细节与行业影响的最新动态 作案细节补充（判决书披露）：歹徒王某某并非 “提前一周蹲点”，而是自 2024 年 6 月起就锁定涉事银行，多次观察大额取现客户规律；7 月 2 日当天 9 时便开始蹲守，作案时使用 4 支自制火药枪，且摩托车经过伪装，属于蓄意预谋犯罪，银行未察觉其蹲点行为也成为争议点之一。 行业现状无实质改变：记者咨询多家银行客服得知，“大额取现护送” 仍无全国统一标准，多数网点仍执行 “客户主动申请才提供” 的被动模式，未针对大额取现客户建立强制风险提示或主动护送机制。 法律界观点强化：河南泽槿律师事务所主任付建等法律人士明确指出，银行作为经营场所管理者，对大额取现客户负有更高安全注意义务，事发地 25 米属于 “合理延伸范围”，且工作人员已知晓抢劫却未及时响应，已构成过错，倪先生的民事诉讼胜诉概率较高。
