北京，男子家兄妹3人，老父亲去世后，留下一套1000万的房子，男子提出自己有后代，大哥没有生育子女，妹妹终身未嫁，自己和妹妹各自分得45%的房产份额，剩下的10%留给大哥。可大哥和妹妹都不同意，妹妹认为自己跟父母同住，对父母尽到了较多赡养义务，父母曾留下遗嘱，说把房子给她。大哥：父母的财产只能我们3兄妹来分，跟有没有子女没关系，我的房产份额我会要，但是最后会给妹妹，因为妹妹没有家了，我不能把妹妹的家给拆了。 朱家兄妹3人，父母去世后，朱老二率先提出要求分割父母的遗产，其中占大头的是父母留下的一套3居室，价值1000多万。 朱老二提出自己有女儿，有孙子，孙子跟了自己的姓，入了自己的户口，自己肩负家族兴旺的责任，而大哥没有生育子女，小妹终身未嫁，对于这套房子，他主张自己要拿45%的份额，小妹拿45%，剩下的10%给大哥。 可没想到，他的这个提议却遭到了大哥和小妹的拒绝。 朱小妹对二哥的操作十分不理解，她觉得二哥想给后代留东西，完全可以靠自己的努力，而不是盯着父亲的这套房子。 她认为自己在父母生前尽到了较多的赡养义务，2018年父亲摔跤之后，一直由她照顾父母，父母认可她的付出，还给她写了一份“遗嘱”，说把房子留给她居住养老。 对于妹妹拿出的这份“遗嘱”，朱老二却嗤之以鼻。 因为这份文件中父母并未写“遗嘱”二字，也没有明确说明两位老人去世后，房子归谁继承，只提到了妹妹对父母赡养比较多，房子给她居住养老，并且这份文件没有落款时间，其有效性存疑。 如果父母真想把房子给妹妹，直接过户就行，没必要立遗嘱。 2018年，父亲曾想把房子给自己，这是父亲的遗愿，老人就喜欢儿孙满堂，可那时妹妹要换房，由此他们兄妹还结了怨。 既然妹妹提到赡养，他认为赡养父母，不光只是给父母弄个吃喝，从妹妹出生，到父母去世，父母供养了妹妹50年。 在他看来，是妹妹跟着父母享福，而不是妹妹在照顾父母。 对于二哥的指责，朱小妹觉得很委屈，她表示自己24小时陪伴在父母身边，照顾父母的时间和精力肯定比二哥多，二哥虽然嘴上说照顾父亲多，但实际上并没有做到。 父母当初说把房子给她时，还差一份文件没有办理，但是那时母亲已经特别不舒服了，她只想陪着母亲治疗，没考虑其他事情。 在朱大哥看来，弟弟一开始给自己发的信息是说父母的遗产三人平分，现在却变成了自己只能拿10%。 他对老二提出的“不孝有三，无后为大”的说法很不满，他认为自己没孩子，但父母的东西还是父母的，如果父母生前有明确交代，说把房子给到老二，那按父母的意思分配没问题。 但是父母之前并没有这个意思，那么父母去世后，遗产应由第一顺序的继承人来继承，也就是他们三兄妹来处理，与是否有孩子无关。 自己对父母问心无愧，反而是老二在父母最后5年，最需要照顾的时候，却没有出现，一个月给父母送点点心，只能算锦上添花，算不上真正的孝顺。 朱老大表示属于自己的份额他会去要，但是最后会给妹妹，因为妹妹没有家了，他不能把妹妹的家给拆了。 朱老二解释说自己跟妹妹关系不好，父亲说他们兄妹见面总吵架不好，自己想多活几年，他这才和父亲去公园见面的，他照顾父亲多，妹妹照顾母亲多。 自己要45%的份额是因为自己有后代，要为家族的兴旺继续前进，当初他想把自己孙子的户口迁到父母的房子里，却遭到了大哥的反对，大哥竟然蹦出来跟自己抢，大哥又没后代，跟自己抢什么啊。 那么，从法律角度来说，有没有后代，会影响到继承权吗？ 《民法典》第1127条规定，第一顺序继承人：配偶、子女、父母。第二顺序继承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 但对于朱老二以自己有后代为由要求多分财产的说法，这在法律上站不住脚。 除非是朱家父母立下遗嘱，说把遗产给到朱老二，在父母没有留下遗嘱的情况，按照法定继承处理老人的遗产。 朱家兄妹三人作为子女，属于第一顺序继承人，都可继承父母的遗产。 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 因朱小妹拿出的文件，里面没有明确说明父母去世后，房子归谁继承，并且没有落款时间，这份遗嘱的有效性有待确认，但是她提供了陪父母看病的病例等证据，证明自己尽到了较多赡养义务，可以要求多分遗产。 最终，朱老二提出自己可以接受三七分的方案，自己要求分得30%的房产份额，大哥和妹妹占70%，至于他们之间怎么分，他们自己去商量。 另外，他希望妹妹尽快把父母的存款等整理出来，之前妹妹一直说父母去世，他没心情，对于父母的存款，他们三人平分。 朱小妹接受房子按三七分，但是父母的存款她还没想好，要回去想想。
