欧洲为什么那么有钱？连保加利亚这种不起眼的国家，人均GDP都能到1.6万美元，就一句话—— 殖民掠夺，别听欧洲人吹 “工业革命多厉害”，没有当年抢殖民地的黄金、棉花、香料，工业革命连蒸汽机的煤都烧不起。 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 你有没有想过，为什么保加利亚这样一个位于欧洲角落的小国，人均GDP都能达到一万六美刀？ 这不是靠发明什么新技术或者超高的生产力，而是源于历史深处的一笔“原始积累”——也就是，殖民掠夺。 别再信那些“工业革命是技术飞跃”的说法了，历史上欧洲的富裕，靠的可不是勤劳和智慧，而是靠着海盗式的抢劫发家致富。 要说欧洲怎么富，得从西班牙和葡萄牙开始说起。 那时候的西班牙人和葡萄牙人可真是猛，他们就像饿狼一样，扑向了美洲，从十五世纪末开始，他们对印加、阿兹特克等文明进行了大规模的掠夺，把黄金和白银几乎掏了个底朝天。 在16世纪的一个世纪里，欧洲的黄金量翻了两倍多，从55万公斤变成了119万公斤，白银则从700万公斤猛增到2140万公斤。 这些财富并不是靠自己辛苦挖掘的，而是通过让美洲的土著矿工在极其恶劣的条件下勉强工作换来的。 你能想象吗？这些矿工们的生命是如此廉价，一个矿工平均活不过三年，周围的白骨堆积如山，这就是他们所谓的“财富积累”。 而最搞笑的是，西班牙抢来的财富并没有留在自己手里，留在国内的不到5%，大部分通过贸易流向了英法荷这些国家，成了他们搞工业的资本。 也就是说，西班牙抢来的黄金、白银，最后变成了别人建设工厂、修铁路、造武器的“基石”。 这不禁让人想笑，这种“财富流转”的速度，几乎就是一场世纪大骗局。 接下来，英法荷这些国家的抢劫手法更是“创新”，荷兰的西印度公司，靠着海盗行为，抢了西班牙的一艘运银船，轻松赚了1500万荷兰币。 这笔钱赚得不但让老板发了财，还直接让他变成了海军中将。 至于英国的东印度公司，做得更是无耻，1757年，英国直接打下孟加拉，冲进摩歇达巴德的宝库，洗劫了价值6000万英镑的珠宝。 你没听错，一半多的钱最终进入了英国政府的腰包，这还不算，英国为了提高粮价，竟然故意囤积粮食，看着孟加拉上千万人饿死，平原上白骨如山，英国人却在伦敦数着钱。 再接下来的三角贸易简直是惨无人道，欧洲人用廉价的工业品换非洲的黑奴，再把这些黑奴卖到美洲换黄金、银矿、香料等。 这一切都在为欧洲的工业化输送“血汗资本”，每艘奴隶船的利润简直是天文数字。 1840年时，欧洲的纺织业90%的棉花都来自美洲的奴隶制种植园，假如没有这些廉价的黑奴劳动力，珍妮纺纱机都只是块废铁。 而工业革命的背后，也不是所谓的技术创新，而是靠着这些抢来的财富，欧洲才有了发展技术的资本。 1500到1800年之间，欧洲的掠夺让他们积累了10亿英镑的黄金，这些黄金不仅仅流向了工厂，也为英国、法国、德国的技术创新提供了资金。 而正是这些技术，让欧洲在全球继续展开抢掠，进入了更广泛的殖民地。 欧洲人通过技术进步制造了枪炮，然后继续用这些枪炮征服新的殖民地，完成了技术与掠夺的恶性循环。 这套体系不仅仅让西欧变得富裕，还影响了东欧一些国家，即便是今天的保加利亚，也能从历史的“红利”中受益。 即使保加利亚这样的国家没有直接参与殖民掠夺，他们也享受到了通过全球贸易规则带来的利益。 欧洲这种通过殖民掠夺积累财富的做法，不仅改变了他们的命运，还奠定了今天整个欧洲的经济基础。 现代的德国、法国、荷兰等国家，靠的不是自己祖先的努力，而是全球范围内殖民掠夺的财富积累。 这些国家通过全球化的“产业链分工”，赚取高端产业的利润，而一些东欧国家则提供廉价劳动力，维持着整个欧洲的富裕格局。 然而，欧洲的财富并非是天上掉下来的，虽然欧洲在“发家致富”的过程中受益匪浅，但正如历史所揭示的那样，靠抢掠积累的财富终究不是长久之计。 今天的欧洲，尤其是那些没有自己核心产业的国家，依赖于欧盟的转移支付和产业链分工，在欧盟的帮助下维持富裕。 若没有这种全球分工和内部补贴，像保加利亚这样的小国根本不可能实现今天的经济水平。 欧洲的财富并不是凭空得来的，它是历史遗留的掠夺红利。 而这种“财富分配”体系，让今天的保加利亚、罗马尼亚等国家都能享受这一切。 可是，随着老本逐渐消耗殆尽，欧洲的未来会怎样呢？这套依赖历史红利的体系，最终将会面临怎样的反思与挑战呢？这些问题值得每一个人深思。 大家对此有什么看法吗？欢迎在评论区里分享。
