Telegram的创始人杜罗夫称两次世界大战的爆发均以斯拉夫人为目标。 2024年夏天，一场突如其来的拘捕把杜罗夫送进了法国警局。理由听着冠冕堂皇：Telegram平台上有极端主义内容未清除。可仔细一扒，又是那套老逻辑，抓人不为内容，是因为他不“听话”。 杜罗夫沉默四天，交了500万欧元保释金才放出来。 法庭限制他出境，每周还得去报到两次。外界都在猜，他是不是软了。 可没过多久，他在Telegram频道发了一段爆炸性的言论，把枪口直接对准了西方的历史逻辑。 他说：两次世界大战，表面看是领土纷争、联盟冲突，本质上，是西方对斯拉夫人系统性打压的延续。 这话一出，评论区炸了。有人说他疯了，也有人说他讲出了不敢讲的真相。 关键是，他不是信口开河。 他从词源讲起，说“slave”这个词，本来就是从“Slav”来的——斯拉夫人的英文称呼。 拉丁语里，“Slavus”就是奴隶的意思。 换句话说，西方从语言上就默认了斯拉夫人是“低等种群”。 这种“看不起”不是近现代才有的。 早在1054年，基督教东西教会分裂那会儿，西欧就把信东正教的斯拉夫人当异端。 后来条顿骑士团东征，打的就是这些“异教徒”。 到了19世纪，拿破仑和克里米亚战争又轮番上阵。 法国、英国联合出兵，理由五花八门，可本质都是一个： 不让俄罗斯，也就是最大的斯拉夫国家，扩张势力。 你说打仗总得有点名义吧？他们说是为了“平衡欧洲”，可打的却是俄国的地盘。 杜罗夫说，这种“包围+打压”的模式，从来没断过。 第一次世界大战爆发，导火索是奥匈帝国对塞尔维亚宣战。 塞尔维亚是谁？斯拉夫人。第二次世界大战，波兰成了开战第一枪。 波兰也是斯拉夫国家。 说到这你可能以为他是在替俄罗斯洗地。其实没那么简单。 他不是说俄罗斯没问题，而是指出：西方打压的，不只是俄罗斯，是整个斯拉夫民族。 他举了个挺冷门的例子。 1921年，波兰趁着俄国内战，把西乌克兰和西白俄罗斯给吞了，签了个《里加和约》，逼着列宁签字。 这事儿你在课本上基本看不到，但在东欧历史里，是个大疙瘩。 到了1939年，苏联和德国分瓜波兰，外界一片骂声。 可杜罗夫说，这事儿不能只看结果。 苏联当时想建立缓冲区，拖延战争时间，怕德国直接打进来。 而波兰那边，部分政治精英还真有“联德反苏”的想法。德国没买账，反手就把波兰吞了。 可问题来了，西方嘴上说支持波兰，真打起来却没出几分力。 英法宣战归宣战，实际动作慢得出奇。波兰很快就被瓜分了。 接下来的剧情你可能更熟。苏联和西方因为共同抗德结盟，打赢之后立马翻脸。 铁幕拉下，冷战开始。杜罗夫说，这不是突发事件，是延续了几百年的“排斥策略”升级版。 然后他把话头绕回当下。俄乌冲突，他看得很透。 他说西方嘴上挺乌克兰，实则是在“用乌克兰人当枪使”。 把两个斯拉夫国家推出去互相掐，自己坐山观虎斗。 你看援助数据就知道，真给到乌克兰手上的，有多少是能立刻用的武器？ 又有多少是“以后慢慢给”的空头支票？ 他说：“这不是援助，是牺牲。” 你以为他这是情绪发泄？不。他继续用历史打底，说西方对俄罗斯的“恐惧”根子太深了。 13世纪，蒙古统治斯拉夫地区200多年，俄罗斯继承了集权制度。 西欧搞分权、搞自由，怎么看俄罗斯都像“半个亚洲人”。 伏尔泰当年就说过，俄罗斯是“文明的边缘地带”。 所以西欧主流思想里，俄罗斯从来没被当成“自己人”。 哪怕打赢了纳粹，也是“暂时的盟友”。 冷战一开始，北约东扩、颜色革命，步步紧逼，直到今天的乌克兰战场。 杜罗夫的核心观点是：这一切都不是偶然，是系统性地延续，是带着方向的“历史惯性”。 当然，也有人骂他，说他忽略了俄罗斯自己的扩张史，说他把责任都甩给别人。 还有人说他不过是个科技公司老板，谈这些干嘛。 但你要知道，他不是突然冒出来讲这些话。 他创办Telegram那年，就是为了反监控、反审查。他一直是个“反霸权”的人。 这次被捕之后，他第一次妥协，说会向警方提供“合理请求下的用户数据”。 但他也说了：“我不是怕了，我是不想再被当作借口。” 他知道，自己不是战争的参与者，但他的平台、他的声音、他的立场，已经被卷入这场全球性的博弈。 从词语到战场，从历史到现实，从语言歧视到地缘对抗，杜罗夫只是在提醒我们： 很多事，不是现在才开始的。
