日本拒绝承认巴勒斯坦国，日本、德国、以色列、美国，堪称四大邪恶轴心国。欧洲要求日本承认巴勒斯坦国，美国要求日本不准承认巴勒斯坦国，最终，日本还是向美国屈服了。 联合国大会召开前的外交角力中，日本成了各方目光聚焦的焦点。一边是法国、英国等欧洲国家接连传递的敦促信号，希望其承认巴勒斯坦国；另一边是美国通过多个渠道施加的明确压力，要求其保持立场一致。 最终，日本政府放出消息，确定暂不承认巴勒斯坦国，首相石破茂也缺席了联合国关于巴勒斯坦问题的高级别会议，这场左右为难的外交选择，以向美国屈服画上句点。 欧洲的劝说早有动作。法国外长巴罗特意与日本外相岩屋毅通电话，直接表达了希望日本承认巴勒斯坦国的立场，英国也通过外交渠道传递了类似诉求。 彼时，已有挪威、西班牙、爱尔兰等多个欧洲国家先后宣布承认巴勒斯坦国，欧盟委员会主席冯德莱恩更是公开表态，称大多数欧盟成员国已认可巴勒斯坦国地位，这种集体转向让日本的态度显得格外关键。欧洲国家的逻辑很直接，希望通过扩大承认范围向以色列施压，推动加沙地带人道主义危机的缓解。 美国的反制来得迅速且强硬。国务院通过驻日使馆、双边会谈等多个外交渠道，明确告知日本政府 “承认巴勒斯坦国将使局势恶化”。更具威慑力的是美方的暗示，称此举可能对美日双边关系造成严重影响，这种表态精准击中了日本的外交软肋。 美国自身的立场早已明确，在联合国大会关于巴勒斯坦问题的《纽约宣言》投票中，与以色列一同投下反对票，还以签证限制等方式阻挠巴勒斯坦官员参会。 在 G7 峰会上，美欧围绕巴以问题的分歧早已显现，欧洲多国支持人道主义停火决议时，美国投下反对票，日本当时就选择了弃权。 如今面对承认巴勒斯坦国的议题，这种分歧再次转化为对日本的拉扯。只是与德国等欧洲国家不同，日本缺乏在外交上与美国保持距离的底气，其资源匮乏的国情和安保依赖，让 “紧跟美国” 成了外交决策的惯性。 国际舆论注意到日本态度中的务实性。沙特《阿拉伯新闻报》分析，日本官员曾暗示最终会承认巴勒斯坦国，只是时间取决于事态发展。这种模糊表态既给欧洲和阿拉伯世界留了余地，也未彻底忤逆美国的意愿。 但在巴勒斯坦支持者看来，这种妥协仍意味着立场的倾斜，毕竟在 142 票赞成的《纽约宣言》面前，日本最终站到了投反对票的美国一侧。 这场外交摇摆背后，是小国在大国博弈中的常见困境。欧洲的敦促代表着多边舆论的方向，美国的压力则源自双边同盟的绑定，日本的选择或许并非偶然。
