2025年吉林长春，70多岁大爷在整理亡妻遗物时，偶然发现一张存折，他这才想起来，二十多年前妻子拿着他的身份证开了户，还存了100万，后开用钱取了40万，剩下的60万一直由妻子保管，自己都忘了。 这下，自己养老就有保障了，于是，大爷高高兴兴拿着存单到银行取钱。 万万没想到，银行竟表示，存单上的存款时间被手动修改过，系统也查不出存取款流水，所以认定这张存单是假的，拒绝给他取钱。大爷又急又气，将银行告上法庭。 长春深秋的午后，阳光透过老旧的窗棂，落在崔大爷手中的相册上。照片里，老伴韩大妈笑着举着一张红色存折，背景是 2000 年夏天的银行门口。 这张被他遗忘多年的照片，是二审败诉后整理旧物时偶然发现的。 崔大爷用粗糙的手指摩挲着照片，眼眶泛红：“当年你说存了养老钱，我怎么就没多问一句……” 照片里的存折，和他后来找到的那本一模一样，可如今，这本存折却成了他晚年最揪心的遗憾。 2023 年初，崔大爷刚拿到一审判决书，不甘心的他开始四处打听，想找到能证明 “100 万存款” 的证据。他想起 2000 年帮韩大妈搬过东西的老邻居王大叔，当年韩大妈曾说 “去银行存了笔大钱”。 王大叔回忆：“那天她确实提着一个黑色布包，说要给老两口存养老钱，还让我帮忙看了看银行的营业时间。” 可这份口头证言，在法庭上却因 “无实物佐证” 不被采信。崔大爷又去当年韩大妈取钱的支行，想找 2005 年的取款记录，却被告知 “超过 20 年的纸质档案已销毁，系统未留存”。 最让崔大爷在意的，是存折上那处涂改的日期。他拿着存折去咨询文具店老板，老板说：“这涂改痕迹像是用银行专用的修正液改的，个人很难弄到这种东西。” 他又找到曾在银行工作的退休职员李阿姨，李阿姨看后分析：“2000 年前后银行用的是针式打印机，日期打印错了很常见，有时候柜员会直接涂改后盖章，但这本存折没盖章，确实可疑。” 这些线索，让崔大爷更加坚信 “是银行当年操作失误”，可他拿不出盖有银行印章的修正证明，只能眼睁睁看着证据链断裂。 与此同时，银行内部也进行了隐性核查。负责档案管理的工作人员翻遍了 2000 年 6 月的开户记录，发现崔大爷的账户确实是 “1 元开户”，且同期没有 100 万大额存款的流水记录。 银行法务部还调取了当年的监控存储记录，却因 “超过 15 年存储期限” 无法恢复。 一位不愿具名的银行职员透露：“这种年代久远的账户纠纷，最怕的就是证据灭失，我们也想帮老人，但没有系统记录和纸质凭证，实在没办法。” 社区居委会得知崔大爷的情况后，主动联系了法律援助律师。 律师帮崔大爷梳理案情时发现，韩大妈 2005 年给儿子买房的转账记录里，有一笔 40 万的款项来自 “不明账户”，但这笔钱的来源无法与存折的取款记录关联。 律师建议：“可以尝试找儿子当年的购房合同，看看是否有资金来源的备注。” 可崔大爷的儿子早已移民国外，购房合同也已丢失，这条线索最终也断了。 2023 年下半年，二审维持原判后，崔大爷的身体明显差了许多。社区志愿者每周都会上门看望他，帮他买菜、打扫卫生，有时还会陪他聊聊天。 邻居们也常送来热乎的饭菜，劝他：“钱没了就没了，身体要紧，咱们这么多人陪着你呢。” 崔大爷嘴上说着 “不碍事”，可夜里还是会对着老伴的遗像发呆，手里攥着那张旧照片。 如今，崔大爷把存折和照片一起放在一个铁盒子里，藏在衣柜最底层。他不再提取钱的事，只是偶尔会跟社区志愿者说：“要是能找到当年给老伴办业务的柜员就好了，说不定她还记得这事。” 志愿者们也帮着打听，可当年的柜员早已离职，去向不明。崔大爷的儿子想接他去国外养老，他却拒绝了：“我走了，你妈一个人在这儿，没人陪她说话。” 这场持续一年多的维权，最终以遗憾收场。但崔大爷的经历，不仅让更多人意识到 “证据留存” 的重要性，也让邻里间的温暖成了他晚年最大的慰藉。 他常说：“钱没了可以再攒，可老伴留下的念想，和街坊们的情分，比什么都金贵。” 夕阳下，崔大爷坐在小区的长椅上，看着孩子们玩耍，脸上偶尔会露出一丝笑容，那份因存折而起的揪心，正被岁月和温暖慢慢抚平。
