上海，一男子在朋友圈扮演“成功人士”，让人误以为经营着多家连锁餐厅，日常出入驾驶豪车。接着，男子以外婆突发重病急需手术费为借口，恳求老同学以其名义贷款36万元，并承诺自己负责还款。后续再以有资金被法院冻结需额外资金解封为由，诱骗老同学拉来好友共同筹款，又编织出“需补缴税款”、“银行流水不足”等层层谎言，继续行骗，有人甚至不惜反复抵押自有房产，贷出500万巨款给他。在四年间，男子从信任他的老同学等人手中骗走了高达670万元。更心寒的是，男子连父母唯一的住房和车子也偷偷抵押，甚至用母亲手机办理10万元网贷。老同学发现异常后，果断报警。 据大象新闻9月20日报道，张立德（化名）和胡磊（化名）是职校时期的同学，毕业后还曾一起在汽车公司工作过几年。 后来张立德离职，开始经营餐饮生意，经常在朋友圈晒出餐厅照片和豪车，显得事业蒸蒸日上。 2019年，张立德第一次联系胡磊，语气焦急地说外婆突发重病急需用钱，而自己的资金都压在餐厅扩张上，银行贷款也已满额，希望用胡磊的名义申请贷款36万元，并承诺“只是走个流程，贷款由我来还”。 胡磊出于对老同学的信任，没多想就帮他贷了款。 起初几个月，张立德确实按时还款，但之后便开始以“资金周转不灵”“餐厅需要续租”等理由拖延还款，甚至还进一步向胡磊借钱。 胡磊虽然有些犹豫，但看到张立德朋友圈依旧风光，觉得他只是一时困难，又陆续借出共计100多万元。 2024年初，张立德突然告诉胡磊一个“好消息”，他有一套房子卖了350万元，但因“法院冻结”需要一笔“保证金”才能解封，承诺一旦款项解冻就全部还清欠款。 他甚至拉来了胡磊的两位朋友陈浩和沈东，声称需要“共同帮忙周转”。 于是，三人陷入更深的借贷漩涡。 张立德一会儿说“要缴税”，一会儿说“银行流水不够”，不断编造理由要钱，陈浩先后借出70万元，沈东更是为了帮他，不惜多次抵押自己的房产，前后借出500万元。 更令人心寒的是，张立德还谎称“外婆去世了，我可以继承遗产还钱”，而事实上，外婆一直健在。 事实上，张立德的餐厅早已倒闭，所谓的“豪车”也只是二手老款车，所有借款均被其用于个人挥霍，购买奢侈品、转账给女友、投资失败的小吃店，甚至几年内换了几辆跑车。 就连他的家人也未能幸免。 张立德将父母唯一的房产和车子抵押，还偷偷用母亲的手机申请了10万元网贷。 张母月薪仅3000元，得知后几近崩溃：“我这点工资怎么还得起10万？” 2025年1月，胡磊终于意识到被骗，向派出所报案。 经警方调查，张立德所陈述的“外婆病重”“房产被冻结”“继承遗产”等全部为虚构事实，其行为已涉嫌诈骗罪。 目前，案件正在进一步侦办中。 那么，从法律角度，张立德将面临怎样的处罚呢？ 《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本案中，张立德多次编造“外婆生病需要医疗费”、“卖房款被法院冻结需要保证金”、“外婆去世可继承遗产”等虚假事实，隐瞒其餐厅早已停业、无实际还款能力的真实情况，胡磊等人基于对老同学的信任，误以为借款用于正当用途，出借巨额资金。 事后，张立德将资金用于购买奢侈品、跑车等个人挥霍，证明其主观上具有非法占有目的。 期间，张立德从胡磊等人手中骗取钱款超出670万元。 结合上海高院等联合发布的《关于本市适用最高人民法院 最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的工作意见》规定，诈骗财物价值6千元以上不满10万元为数额较大，诈骗财物价值10万元以上不满50万元为数额巨大，诈骗财物价值50万元以上为数额特别巨大。 可见，50万元以上即认定为"数额特别巨大"，本案数额远超此标准，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。 此外，张立德冒用母亲身份办理网贷的行为，同时涉嫌触犯《刑法》第280条之一的使用虚假身份证件罪，基于想象竞合犯原则，应以重罪即诈骗罪论处。 对于胡磊等人的钱财损失，根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 不过，张立德骗取的钱财已经用于个人挥霍，而其个人生意也已经破产，个别车辆等财产也没有多少价值，胡磊等人退赔难度较大，可能只得自认倒霉了。 张立德一案提醒我们，在法律和亲情之间，没有人能依靠欺骗长久立足，希望此案能成为一记警钟，唤醒更多人在经济往来中保持理性与警惕。 对于本案，大家有什么看法呢？
