一位美国华人表示，如果中国无人机，足够先进，为什么在战场上打下来的，大多数都是中国无人机，而很少看到其他国家的？ 恐怕这位华人还不知道，现如今世界上绝大多数战场当中，使用的改装型无人机，大多数都是使用，中国民用无人机改装的。 问题的关键不在于先进与否，而是用得多，中国无人机在全球的民用市场几乎占到七成份额，从农田喷洒农药到物流运输都能看到它的身影。 这种覆盖率直接带来了一个结果：在战场上需要低成本装备的时候，民用无人机就成了第一选择，因为买得到，也改得快，改完还能立刻投入实战，有多少被用上，就会有多少被打下来。 一个典型案例就是俄乌战场，乌克兰曾经发动过一次代号“蛛网”的行动，单次出动了一百多架自杀式无人机，其中绝大多数是中国的民用四轴机改装而成。 它们单价不到一万美元，但最后竟然换掉了价值数亿美元的图-95战略轰炸机，就算途中一大半无人机被击落，这样的交换比仍然稳赚。 俄罗斯也同样在大规模使用改装无人机，他们所谓的“闪电”无人机，其实也是在中国机型上加装战斗部的产品。 今年在克拉马托尔斯克地区，俄军仅一周就利用这种无人机发动了几十次攻击，目标直接指向乌军的后勤补给。 随着改装技术不断完善，这些民用平台改造出的攻击机航程已经扩大到二十公里以上，哪怕只是载一分钟，敌方装甲运兵车就可能立即遭遇袭击。 在长达一千多公里的前线，每天有数千架无人机被消耗，大多数的来源依旧是中国民用机，这种密度下被击落的数量自然庞大。 换句话说，越多人用，越容易被打下，而这和所谓“先进不先进”没有半点关系。 对比之下，美国等西方国家的情况完全不同，他们当然有先进的军用无人机，可这些都是高成本装备，每一架都价值不菲。 美军虽然在扩充无人机数量，但他们不可能像俄乌两方那样，把这些昂贵装备当成一次性消耗品，在战场上铺天盖地投放，使用得少，自然被击落的画面也少。 因此，外界看到的“打下来最多的几乎都是中国无人机”，其实反映的不是技术差距，而是使用场景彻底不同。 现在战场上的逻辑不是“谁的技术更先进”，而是谁能用更便宜的方式不断消耗对手。 中国民用无人机正好满足了这样的需求，以低成本反复被投入，让它们成为现代低强度战争中最常见的装备之一，但这并不是我们的本意，我们也难以制止。 参考信源：乌克兰购买中国无人机？外交部回应——文汇网
