值得警惕！四川眉山，男辅导员将醉酒的女学生带至酒店，趁其醉酒，男辅导员与其发生了关系。清醒后，女学生当即离开房间并选择报警。但男辅导员被通知到案后却拒绝承认，庭审时更是主张认定自己构成强奸罪事实不清、证据不足。法院这样判！ 2024年春，四川眉山某高校的公告栏前围满了学生，一张“关于解除肖某辅导员职务”的通知格外醒目。 这个曾以“温和负责”形象示人的辅导员，此刻正因强奸罪在监狱服刑，而这一切的起点，是2023年6月那个从火锅局开始的失控夜晚。最先让肖某暴露破绽的，是酒店电梯里的30秒监控。 2024年6月11日凌晨3点，监控画面显示：肖某背着浑身瘫软的胡某走进电梯，胡某的头歪靠在肖某肩头，双臂无力下垂，全程没有任何自主动作。 而肖某在按下楼层键的同时，突然侧头亲吻胡某的脸颊，胡某依旧毫无反应，这组画面后来成为庭审中关键的“状态证据”，证明胡某当时已丧失意识，无法对亲密行为做出回应。 时间倒推8小时，这场悲剧的开端藏着不易察觉的“陷阱”。当晚8点，肖某以“近期学业压力大，聊聊近况”为由，单独约胡某到校外火锅店吃饭。 席间，肖某不断强调“师生之间不用拘谨”，主动点了6瓶啤酒，频繁劝胡某“少喝一点没关系，放松一下”。 胡某起初只抿了两口，却在肖某“不喝就是不给老师面子”的软磨硬泡下，逐渐放松警惕。饭后，肖某又以“唱歌解压”为由，将胡某带至KTV，继续劝酒，直到胡某趴在沙发上失去知觉。 真正的转折发生在胡某清醒后。6月11日下午3点，胡某在酒店房间醒来时，头痛欲裂，身上的衣服凌乱不堪，陌生的环境让她瞬间警觉。 她没有慌乱，第一时间用手机拍下房间环境、床单痕迹，随后迅速收拾物品离开，并在走出酒店大门后立刻拨打110。 “我当时只有一个念头，不能让他逍遥法外，必须留下证据。”胡某后来在笔录中说。 警方介入后，证据收集的每一步都精准命中要害。抵达酒店后，民警第一时间封锁房间，提取了床单、被套上的生物样本，封存了胡某当晚穿着的衣物； 同时安排胡某前往医院进行身体检查，从其体内提取生物样本送检。次日，当民警通知肖某到案时，他还试图编造谎言：“我送胡某到酒店后就走了，她可能是喝多了记错了。” 但他没料到，DNA鉴定结果很快显示：床单上的混合生物样本包含胡某与肖某的基因分型，胡某体内提取的生物样本也与肖某完全匹配。 更让肖某无法辩驳的，是微信聊天记录的“时间差”。警方调取两人案发前后的聊天记录发现：6月10日晚8点前，胡某的回复始终保持礼貌且克制，多次提及“太晚了想早点回宿舍”； 而肖某却不断用“再坐会儿”“马上就结束”拖延时间，从未告知胡某“会去KTV”“会住酒店”。 庭审时，公诉人指出：“肖某作为辅导员，明知胡某是学生，却刻意隐瞒行程、反复劝酒，后续趁其无意识发生关系，主观恶意明显。” 面对铁证，肖某仍在庭审中狡辩，声称“DNA只能证明两人有接触，不能证明违背意愿”，主张“证据不足”。 但法院审理后明确：强奸罪的核心是“违背妇女意志”，当妇女处于醉酒、无意识状态时，无法表达真实意愿，此时发生性关系即构成犯罪。 本案中，监控证明胡某丧失意识、DNA证明发生关系、聊天记录证明肖某刻意引导，证据链完整且相互印证，足以排除合理怀疑。 最终，一审法院以强奸罪判处肖某有期徒刑3年6个月，二审法院驳回上诉，维持原判。 如今，肖某已在监狱服刑，其教师资格被依法吊销，终身不得从事教育行业。而胡某在学校的帮助下，办理了休学调整，家人也专程赶来陪伴她进行心理疏导。 经过近一年的恢复，胡某已重新返校，虽然偶尔仍会因过往经历感到不安，但她在一次校园普法活动中分享：“及时报警、保存证据是对自己最好的保护，法律不会让坏人逍遥法外。” 这起案件的意义，远不止于对一个罪犯的惩罚。它清晰地划定了“师生边界”与“法律红线”，任何以“关心”“放松”为名的刻意引导、趁人不备的侵犯，都将被证据揭穿； 而受害者及时留存证据、果断报警的行为，也为类似案件中的维权提供了重要参考：法律从不缺席，正义需要勇气去争取。 信源：金羊网 2025-8-1321:01 四川一职业学院辅导员强奸女学生，获刑3年半
