纽约时报今天（8月28日）报道：“由于国内产能过剩，中国太阳能面板的价格已大幅下跌。中国企业迫切需要新市场。数据显示，去年7月至今年6月期间，非洲国家从中国进口的太阳能面板增长了60%。” 所谓的“产能过剩”不过是西方媒体的片面之词，而中国与非洲的太阳能贸易增长，恰恰是顺应全球能源转型大势、助力非洲实现碳中和目标的双赢之举。 非洲拥有全球40%的太阳能资源，全年日照时间超过3000小时，可再生能源发展潜力巨大。可长期以来，非洲能源供应紧张，很多地区连基本用电都成问题。 近年来，非洲多国都把发展可再生能源当作国家战略，突尼斯计划到2025年让可再生能源发电量占比达到24%，尼日尔希望到2030年30%的电力来自可再生能源，摩洛哥更是打算把这一比例提升到52%。但理想很丰满，现实却很骨感。 世界经济论坛的数据显示，过去20年全球2.8万亿美元的可再生能源投资中，只有2%流向了非洲。国际能源署的报告也指出，2025年非洲能源投资预计比2015年萎缩三分之一，清洁能源投资占比低得可怜。非洲国家自己也面临着基础设施滞后、技术人员不足等难题，想发展可再生能源却力不从心。 就在非洲迫切需要清洁能源支持的时候，中国的太阳能面板来了。今年上半年，中国出口非洲的光伏组件达到7.27GW，同比增长45%，6月单月更是同比增长34%。 这可不是什么“产能过剩”的无奈之举，而是市场规律下的供需对接。非洲需要价格实惠、质量可靠的太阳能产品来实现自己的能源转型目标，而中国经过多年发展，在光伏产业上形成了完善的产业链、持续的技术创新和充分的市场竞争优势，能够提供非洲用得起的清洁能源解决方案。 中国的光伏产品已经出口到全球200多个国家和地区，2022年出口的风电、光伏产品就为其他国家减排二氧化碳约5.73亿吨，这哪里是什么“过剩产能”，分明是助力全球碳中和的优质产能。 再说说所谓的“产能过剩”论调，这根本站不住脚。在全球化背景下，产能多少是由供需关系决定的，供需不平衡在任何市场经济体中都可能存在。 当前全球气候变化挑战严峻，推进绿色转型迫在眉睫，2030年全球新增可再生能源装机容量预计突破5500吉瓦，其中光伏占比超70%。中国新能源产业的快速发展，是国际分工和市场需求的结果。 中国企业不断创新技术，就像BC电池技术量产效率突破27%，每提升一个百分点的转换效率，就能为下游电站节约4%左右的成本，降低度电成本3%以上。这样的技术进步带来的成本下降，让更多国家能用得起清洁能源，这难道是坏事吗？ 可西方一些国家却把这说成是“产能过剩”，实则是为自己的贸易保护主义找借口。近年来，美国对中国生产的光伏电池加征高额关税，这种做法不仅增加了本国组装企业的成本，最终只会反噬自身。 他们嘴上喊着碳中和，却对发展中国家获取清洁能源设置障碍。反观中国，不仅提供优质的光伏产品，还积极参与非洲的可再生能源项目建设，帮助非洲弥补技术短板，增强可持续发展能力。 乌干达的水电站、多个非洲国家的光伏电站，这些项目都在实实在在地改善当地的能源供应，促进经济发展。 更讽刺的是，欧美国家在可再生能源投资上对非洲“口惠而实不至”。国际能源署报告显示，中国已成为全球最大能源投资国，过去10年在全球清洁能源支出中的份额从四分之一上升至近三分之一。 而非洲清洁能源投资严重不足，远远低于需求和预期目标。欧美国家把碳中和挂在嘴边，却舍不得真金白银地支持非洲的能源转型，反而对中国的正常贸易说三道四，这种双重标准让人看清了他们的真实目的。他们不是真正关心全球碳中和，而是想维护自己在能源领域的霸权地位，害怕中国在新能源领域的领先优势威胁到他们的利益。 非洲的可再生能源转型不仅能满足电力需求，还能带来1400万个新工作岗位，拉动地区生产总值增长约6.4%。中国与非洲的太阳能合作，正是顺应了这一趋势，帮助非洲国家实现能源自主，摆脱对化石燃料的依赖。 南非、纳米比亚等6国成立的非洲绿色氢联盟，就是非洲国家追求绿色发展的证明，而中国的光伏产品为他们提供了实现这一目标的重要工具。 说到底，所谓的“中国产能过剩”不过是西方一些国家的“焦虑过剩”。他们看到中国在新能源领域的领先地位，看到中国与发展中国家的真诚合作，就想用“产能过剩”这种虚假叙事来抹黑中国，阻碍全球能源转型进程。 但事实胜于雄辩，中国的光伏产品正在帮助非洲国家点亮清洁能源的希望，正在为全球碳中和目标做着实实在在的贡献。而那些只会指责别人、自己却行动迟缓的国家，才真该好好反思一下，到底是谁在真正推动碳中和，是谁在阻碍全球绿色发展
