全面反华开始？九三阅兵前，日本派人急赴欧亚游说，值得中方警惕。 就在中国即将举

全面反华开始？九三阅兵前，日本派人急赴欧亚游说，值得中方警惕。 就在中国即将举行抗日战争胜利80周年纪念阅兵的前夕，一场隐秘却紧张的外交攻势正在悄然展开。 来自日本外务省的一系列外交官，近期频繁现身欧洲多国政坛与舆论场，其核心意图竟然是——阻止各国参与中国的纪念活动，淡化抗战胜利的国际影响。 这一动向并不简单，它不仅反映了日本对二战历史的长期修正主义倾向，更暴露出其在亚太博弈中对中国话语权崛起的深刻焦虑。 中方必须高度警惕：这不仅是针对一次阅兵的外交动作，更像是一场精心策划的“话语反攻”。它背后隐藏的，或许正是日本对华全面遏制计划的又一阶段。 日本的游说网络，早已布下天罗地网。以驻欧各国使馆为轴心，日本政府近期向德国、法国、意大利等欧洲关键国家密集施压，要求其“重新评估”是否出席中国的九三纪念活动。 日本方面声称，此类活动“可能导致片面历史叙述在国际社会扩散”，应予以谨慎对待。表面上是“学术中立”，实则是对历史真相的一种回避与遮蔽。 日本并不否认这一行动的存在。日本外务省内部文件显示，其2024—2025年度的“历史问题应对专项预算”继续维持高位，专门用于海外宣传与文献出版。 这显然并非一时之举，而是早已制度化、系统化的对外战略。靖国神社的例行参拜、教科书中对侵略行为的“润色”、影视文化中对战争责任的模糊化，这些操作早已构成一套成熟的历史修正体系。 而今，这一修正主义路径正与日本的军事正常化战略同步推进。 2024年《防卫白皮书》首次将中国明确列为“直接安全挑战”，并强调日本将加强与美、澳、印以及北约的合作，提升远洋投送能力。 加贺号的“航母”定位、F-35B的搭载试验、国防支出占比突破1%的宪法限制，都标志着日本在突破战后体制的路上越走越远。问题是，日本为何要在此刻动用外交资源四处游说？答案并不复杂。 短期看，是要削弱九三阅兵的国际影响，减少各国元首与高官出席，从而削弱中国在历史叙事上的道义优势。 中期而言，是要构建一个在历史问题上与中国“对立”的联盟，尤其是在欧洲寻找历史立场上的共鸣。 长期战略，则是要争夺亚太地区二战记忆的主导权，将“日本也是受害者”的叙述合法化，最终模糊侵略与抵抗的界限。 但现实并不完全照日本的剧本发展。柬埔寨国王与太后已率先抵达北京，俄罗斯总统普京确认出席，塞尔维亚总统武契奇也将亲临现场。 这些国家的态度，明确地表达了对中国主张的认同与支持。而一些西欧国家虽然在日本压力下态度暧昧，却尚未明确拒绝邀请。这说明，尽管日本在外交上动作频繁，但其效果仍具不确定性。 更何况，日本选择在这一时间节点发力，恰恰暴露了其内在的战略焦虑。自中国经济总量超越日本之后，中日之间的地位对比已经发生逆转。 在“一带一路”倡议持续推进、“全球发展倡议”获得广泛响应的当下，日本“自由开放的印太战略”反而显得单薄且被动。 对中国军力增长的恐慌、对亚太地区主导地位的失落感，以及右翼势力在国内的操弄，使得日本政府在外交上愈发急躁。而历史问题，成了他们最容易操作、最不容易被质疑的突破口。 事实上，日本在历史问题上的“外交战”，并非首次。早在2001年，日本教科书问题就曾引发中韩共同抗议，并在联合国教科文组织中遭到公开谴责。 慰安妇问题上，日本也曾高价资助海外研究机构与媒体进行“反游说”。但事实证明，历史真相终究无法被彻底掩盖。 南京大屠杀的国际记忆，通过中国长期的外交努力，已在多个国家获得官方纪念地位，成为不能否认的历史事实。中国对此次日本游说行动的态度也已明确。 外交部发言人指出，中方已向日方提出严正交涉，要求其停止干涉别国内政、尊重历史真相。 在多边平台上，中国也不断发声，强化二战东方主战场的历史定位，呼吁国际社会共同维护来之不易的和平成果。 在经济与外交层面，中国还可以动用更丰富的工具箱。从对外援助、投资合作，到多边组织话语权，中国完全有能力对那些在历史问题上态度鲜明的国家，提供实质性支持。 而对一些犹豫摇摆的国家，则可通过事实佐证与文化交流，逐步争取其理解与支持。日本此番行动值得警惕，但并不值得惊慌。其外交动作虽密集，但其根源正是对中国崛起的焦虑与不甘。 对华遏制不再仅靠军事部署和经济围堵，更延伸到了历史话语的深层领域。这是一场“记忆的战争”，更是一场“正义的较量”。 中国不必讳言历史，也不必惧怕争议。只要我们掌握事实，掌握证据，掌握话语，就有能力在国际社会中讲好中国故事，守住历史的底线。 对历史的尊重，是对未来的负责。九三阅兵，不只是纪念胜利，更是一次对正义与和平的庄严宣示。在这场事关记忆与真相的国际博弈中，中国必须坚定、从容、有力地回应每一次挑战。