美国根本就不想跟中国达成协议，根本就是想整垮中国，这怎么可能是双赢的谈判呢，好多人都在做美梦！ 最近一段时间，中美“重启谈判”的话题又开始频繁出现在舆论场，华盛顿释放出“愿与中方保持沟通”的姿态，国内外一些声音甚至开始期待所谓“新一轮双赢协议”的到来。 但只要稍微对美国的谈判套路有所了解的人就会明白：这场看似平等的“对话”，根本不是奔着解决问题来的，它的底色从来不是“双赢”，而是“锁喉”。 不管是关税、科技，还是地缘问题，美国在谈判桌上的每一个“让步”，背后都绑着钩子；每一个“沟通”，实际都藏着算计。这不是谈判，这是战略操控。 最早的一次信号出现在2024年年中。美方在俄乌冲突背景下，声称愿意“适当放缓”对华高端芯片的制裁，但附加条件竟然是“中国应在对俄能源出口上收紧管控”。 而彼时，中国对俄机电产品出口同比增长69%，反映的是中俄产业合作的自然深化。美国的真正意图不是达成“交易”，而是制造中俄之间的战略猜疑，试图拆解“非西方联合阵线”的稳定结构。 接着到了台海问题。美国在2025年初推迟了对“赖清德过境华盛顿”的安排，被一些人误读为“缓和信号”。 但现实是，美方背后正在推动对中国稀土出口的谈判，希望中方在配额和价格上“释放善意”。换句话说，美国在拿台湾议题作筹码，试图换取在关键资源领域的实质性控制权。 说到底，美方的“谈判”压根不是解决分歧，而是创造新的杠杆。 在技术领域，美国的策略更加隐蔽。以英伟达和AMD为例，2025年开始，这两家公司被美商务部要求将对华芯片收入的15%缴纳为“许可费”，名义上是“合规管理”，本质是科技殖民。 这种“软控制”模式，正逐步取代过去的“硬脱钩”，形成一套“随时抽紧”的科技绞索。 而在全球生态圈构建方面，美国更是另起炉灶，2024年底在中东地区投入920亿美元，扶持本地AI技术联盟，试图边缘化中国主导的标准体系。 这是赤裸裸的“技术地缘化”操作，用的是资源换规则的老套路。更讽刺的是，美国在谈判中惯用的心理战术，已经形成一整套模型。 一方面，美方通过临时“松绑”发动机供应、关税豁免等手段制造“希望幻觉”，给中方企业释放出“缓和信号”。 另一方面，又保留10%的核心关税作为“调节阀”，随时可以收紧，对中国产业链形成持续威胁预期。 而在舆论战场，美国媒体则同步发力，《华尔街日报》《纽约时报》频繁炒作“中国不愿妥协”的立场，试图将谈判僵局的责任甩给中国。 这哪里是谈判？分明是心理战、节奏战和话语战的混合攻势。而最危险的，是“时间陷阱”。 2024年是美国大选年，美方试图在大选前借“中美协议”展示其“外交胜利”，迫使中方在短期内接受一系列不对等条款，如强推美日5500亿美元在华投资框架、限制中国芯片产业政策等。 同时，在中芯国际预计将在2025年底量产7纳米芯片前，美国急于通过协议锁定技术代差，维持其产业优势。 说白了，美方所谓“谈判窗口期”，从一开始就是围绕战略封锁时间表设定的。面对这套“谈而不诚”的战略体系，中国并没有幻想，而是以“非对称方式”构建反制机制。 在稀土领域，2025年6月，中国对美磁体出口环比增长7倍，看似“开放”，但总量仅为353吨，仅够维持部分F-35隐身战斗机生产线运转，精准命中美方软肋。 同时，中国在WTO框架下推出“环境合规型出口管制”，强化合法性，反向压制美方“经济胁迫”指控。 技术方面，中国在被封锁中实现逆势突围。华为昇腾芯片2025年实现批量出货，中国整体半导体自给率提升至35%。 与此同时，集成电路对越南、印度出口激增，打通“第三国市场替代通道”，有效破解美方“市场窒息”战略。 在地缘层面，中国也在撬动美国的盟友体系。2025年，中俄石油贸易中使用人民币结算的比例已达85%，全面绕开美元清算系统。 中国对美能源进口比例降至0，而来自俄罗斯和沙特的总额达到53%，构建起“去美元化能源盾”。 与此同时，德企在华持续加码，大众计划在中国投产100万辆电动车，明确反对“去中国化”；2024年中国对东盟进口增幅达3%，通过越南规避美国高科技关税，形成区域替代网络。 美国的“谈判游戏”，正在被中国的“系统性破解”一一击穿。而最能说明问题的，是美国霸权自身的崩塌迹象。 2025年，美军在西太部署压力持续加剧，山东舰舰载机频繁穿越宫古海峡，全年实战化演训超过300天。 兵棋推演结果显示，若美军介入第一岛链冲突，其战损率可能高达33%，即便“胜出”，也是“惨胜”。 与此同时，制裁反噬效应开始回流。对华芯片封锁导致美企库存积压40%，日本设备商全球市场份额跌破12%。
