“太冲动了！”重庆彭水县，一男子回乡创办砖厂时，因厂地占用基本农田被拆除。事后又

“太冲动了！”重庆彭水县，一男子回乡创办砖厂时，因厂地占用基本农田被拆除。事后又改养猪厂，结果又因环境问题被叫停。男子准备将养猪场迁至半山腰并平整好场后再次被叫停。事后男子将村小组组长夫妻及组长哥哥、村于部等4人杀害并自杀。

54岁男子吴某与妻子结婚后育有一子一女，儿子今年30岁，也育有一个儿子。可女儿去年旅游时却不幸发生交通事故身亡。

据当地村民介绍，吴某是个老实人，村民对其评价不错。早年其曾想在老家开办幼儿园，但因未被获批，于是外出务工。后来吴某回乡创业，并在村里开办了一个砖厂，但却因占地属于基本农田性质，最终被拆除处理。

砖厂被拆除后，吴某并没有气馁，又重拾信心并改办养猪场，结果却又因手续和污染问题被叫停。事后吴某决定将养猪场迁至离村比较远的一半山腰处。

谁可曾想，半山腰处的场地刚平整好，𨚫又被叫停。吴某一气之下以去看现场为由，将村组长吴老四及其哥哥吴老二，还有一位驻村干部周某，一起约至养猪场的选址处，将上述三人全部杀害。

吴某作案后又将村组组长吴老四的妻子骗至他处，并将其杀害。吴某自知其罪行的后果，故喝农药自杀，但其自杀前曾主动报警。警方接到报警后立即派员处置，

目前，警方发布通报称，吴某正在医院抢救中。警方通报中确认，吴老二、吴老四夫妻俩及驻村干部周某等4人已经遇害，案件正在进一步侦办中。

1、有网友认为，从吴某一开始创业，就能看出这人有干劲，但同时也能看出其缺乏经验。比如说，其想创办幼儿园，这个行业可不是人人能做的，比如说师质、场地、规划等等，前后要沟通多个部门并得到批准后才能办到。

可吴某却在基本农田上开办砖厂，从这一件事情来判断，吴某明显就对政策的认知不够，包括其两次选址开办养猪厂也是。即其多次被叫停，估计也是因涉及到选址、环境和污水处理等问题。

但也有网友认为，从被害人的身份来看，或许吴某是自认为，其是接二连三被人”故意习难”，加上没能接受女儿意外离世等原因所致。

笔者认为，吴某人生的经历及其创业的历程，用一路坎坷来形容，都不为过！或许正因为其没能理智面对、处置，才会导致其做出如此极端行为的！

但从法律上讲，任何事情、任何挫折、任何纠纷，都要冷静、乐观、理智地面对、处置。冲动并不能解决不了任何问题，反而会将事情发展成没有回旋的余地。

2、那么吴某将面临什么后果呢？

首先，通过吴某先后将4名被害人骗至两处，并将4名被害人全部杀害来判断，其系有预谋作案，并非临时起意的。即具有杀人之主观恶意，且已经造成4人死亡的严重后果，故其行为构成故意杀人罪。

刑法第232条规定，构成故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑或死刑。

具体而言，生命是公民行使一切权利的基础，因此只要构成故意杀人罪的，除非有未造成被害人死亡等情节，否则起步量刑10年以上，最高可处死刑。

其次，当犯罪嫌疑人，罪行不足以从轻时，自首并非免死金牌。

刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；第48条同时还规定，当被告人罪行不足以从轻时，应当绝不姑息，坚决适用死刑。

具体而言，吴某作案后主动报警，即便其抢救过来后如实供述并认定其具有自首情节，但其行为主观恶意极深、作案手段极其残忍、并造成极其严重后果及极其恶劣社会的影响，属于上述“罪行不足以从轻”的情形，因此其行为一般是不会被从轻处罚的。

最后，如果吴某最终没能抢救过来，其不会再被追究刑事责任，但其仍然要承担相应的民事赔偿责任。

刑事诉讼法第15条规定，犯罪嫌疑人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件。

民法典第1161条同时还规定， 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；继承人放弃继承的，没有义务清偿。

具体而言，故意杀人不仅是犯罪行为，同时还是民事侵权行为，侵害的是被害人生命健康权。因此，即便被告人因死亡不会被追究刑事责任，其仍应当承担民事侵权责任，只是此责任仅限于其遗产范围内承担而已！注意！即便是被判死刑的，同样适用。

最后，人生不如意事十之八九！即无论遇到任何事情，都务必要怀着乐观、理智的心态去面对，即便不为自己想，也要为自己身边关心你的亲人着想！