“太气人了！”四川成都，一女子因地下车库的私人车位经常被他人占用，因此在其个人停

“太气人了！”四川成都，一女子因地下车库的私人车位经常被他人占用，因此在其个人停车位上贴了几张“请勿占用、否则泼粪”的警告标语。可谁曾想，却仍然又有人故意占用其车位，导致其不能正常停车回家。女子一气之下，往乱停乱放车辆的引擎盖上泼猫屎，表达自己的不满。

罗女士家住在某小区，其买房时在离家比较近的地下车库处购买了一个停车位。随着入住小区的业主越来越多，地下车库的停车位就越来越紧张，所以经常有人乱停他人车位。

后来罗女士为了避免车位被占，于是在车位旁边的柱子上和车位上方张贴、悬挂了几张警告标语。警告标语的内容是“私人车位、请勿占用、否则泼粪、后果自负”。

可谁曾想，即便贴满了警告标语，却还有人无视警告，将车子停在罗女士的停车位上。刚开始时，罗女士会通过挪车软件联系车主，要求其挪车，可有的人车主却不接电话，这让罗女士非常恼火。

罗女士称，即便联系上对方，对方也仅仅是不慌不忙的过来将车开走，这种代价与其行为对罗女士所带来的后果完全不成正比。也正因为这个原因，所以经常有人将车停在罗女士的车位上。

最终，罗女士在忍无可忍的情况下，向故意霸占其车位的车子泼了猫粪，表达自己的不满。

1、罗女士此举不仅没有被网友批评，反而被许多网友点赞！有过这种经历的网友表示，谁经历过谁就能理解罗女士的心情以及理解其为什么会这样做，这都是被逼出来的，不能怪罗女士。

也有网友表示，罗女士算文明、客气的了。换成是我就不是泼猫粪，直接泼“人类的那种”，而且份量要大点，他们以后才不敢乱停乱放。

但也有网友担心罗女士此举会引来麻烦，比如说，车主会报警要求罗女士赔偿其洗车费等，毕竟法律只讲究依法维权，从来禁止以违法行为对抗违法。

2、那么从法律层面来讲，如何评价此事呢？

首先，车位是罗女士合法购买的，其一方才有处分权，其他任何人都不得随意侵害。

民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

上述“使用”是指所有权人依照物的性质和用途，并不毁损所有物或变更其性质而加以利用；上述“处分”则是指对所有物依法进行处置的行为。

其次，其他人未经罗女士允许就不能停，且罗女士有权出售或出租该车位，而其他人乱停乱放，就是侵犯了罗女士的财产权，扰乱社会正常生活秩序。即寻衅滋事的违法行为。

治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

具体而言，地下车库有一套管理秩序。即每位车主都要按照管理规定停车，不能以乱停乱放等任何方式去扰乱这种社会生活正常秩序。因此，多次故意霸占他人车位的，在司法实践中，公安机关就会以寻衅滋事对当事人，治安处罚。

最后，车主将他的车停在罗女士的私人停车位上，造成罗女士不能停车，妨害了罗女士对车位的使用，李女士可以起诉维权，要求车主为此承担民事责任，但因为这种事而去法院起诉太麻烦了，所以罗女士有权排除妨害。

民法典第236条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

排除妨害是公民重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。

也就是说，罗女士在合法权益受到侵害的情况下，确实有权排除妨害。但也有人认为，排除妨害是指报警求助解决，不可以泼猫粪的方式还击。

那么大家认为，罗女士的“反击”，合理么？