美国最狼狈的时候，就是其与伊朗交战时。 一架“阿帕奇”武装直升机坠入海里，两名美国海军飞行员在水面上等待救援，后来被一艘无人艇救起。 美国军队不是世界上最厉害的军队吗？ 直升机、航空母舰以及基地都在中东地区，但是为什么只救出了两个飞行员，并且最后还要用无人艇去完成任务呢？ 这就是美国军队把它的最新战术以及最差的表现都公之于众。 表面上美军把人给救回来了。可从另一个角度来看，这次救援就像是一面镜子，映射出美国不愿承认的一个事实：尽管它仍然很强盛，但是已经不能轻率地冒险了。 当然，此番“阿帕奇”被击落后，美军自然可以宣称此次救援十分成功，并且也可以认为这是无人系统第一次实战救援的开始。 霍尔木兹海峡已不能成为美国任意出入的安全海域。伊朗的无人机、防空系统、岸基雷达、海上监视网和周边地区部署的各种导弹、快艇等一起构成了一片危险地带。 使用有人驾驶的直升机进行救援，速度快、效果好，但是画面不好看。假如第二架直升机也被击落的话该怎么办呢？救援飞机难道不会出现故障吗？如果救援工作造成二次人员伤亡，那该如何处理呢？ 美国国防部现在最担心的并不是出现一次空中事故，而是一次事故引起另一场事故，最后把美国拖入一场更大规模的战争之中。 因此就有了无人艇。它可以去危险海域、靠近并救助落水者、减少美军人员伤亡的风险。就技术而言很先进，但从战术上来说也很聪明。 但从战略角度，这意味着美国海军不会再向上述海域随便派遣人员了。 这不是美国不能打，而是每次行动都会考虑到风险。 第二层就比较重要了，于是“阿帕奇”就成了新的代价。 以前美国国会研究服务局所做的报告指出，在针对伊朗的军事行动中，美军损失了42架飞机，其中包括24架MQ9“死神”察打一体无人机。 该机常被美军用来执行侦察、监视和打击等任务，价值很高，而且其还能与卫星通信、地面控制站、情报链路以及整个作战系统相连接。 过去美国是降维打击，况且“死神”无人机本身也成为一种十分昂贵的商品。那么又是什么意思呢？ 因此美军正在进入他们不愿意的战争状态，昂贵的武器系统不断被低成本的手段侵蚀。 一架价格昂贵的无人机被一个造价低廉的防空系统或者无人机、导弹打下来了，这样的账怎么算都是一笔很差的交易。美国当然很富有。 但是战争不是有钱就能赢。战争要靠补给速度、生产能力、国内舆论能否接受和国会是否会继续拨款来决定。 以前美国军方最引以为豪的就是技术上的优势。它所遇到的最大困难就是技术差距已经被成本差距所弥补。 你用的是高级别的无人机，我用的则是低成本的无人机。你有贵重的直升机，但是我们有分布式防空系统。 你有航母和机场，而我有海峡、山区、地下工事和亲伊朗武装。不对称战争最困难的地方就在于，敌人不会同你比哪个更富有，只会看你能不能使自己变得更贵。 第三步就是要分析特朗普为什么会有不同于外界预料的表现。 目前美国最担心的并不是缺乏回应措施，而是过犹不及。特朗普自然也希望自己显得更加强硬一些。 但是他并不想让美国卷入一个新的泥沼。“阿帕奇”被击落一事最具有象征意义的地方，并不是那架直升机坠毁了。 而是美军救援的方式改变了。不再有大规模宣传、直升机轰鸣、突击队强攻而来的美国大片式的风格了。 于是就变成了一艘无人艇偷偷地过来把人带走了。但是那种想怎样做就怎样做的豪气已经没有了。 美国在中东并不是一下子变得虚弱了，而是它越强大，就越容易受到消耗、越不愿意付出代价、越不能承受持久的对抗。 一个国家最危险的衰退并不是缺少武器，而是武器虽然越来越先进，但用起来也越来越谨慎了。 航母在场，并不意味着所有的难题都可以得到解决。战斗机越昂贵，就越害怕坠毁。 这次无人艇救援也应当进行研究。这表明未来的战争将会更加无人化、智能化，并且更加强调“让机器承担风险，人只负责决策”。 但是换个角度来想，这也表明战争已经到了让美国感到不自在的程度。以前美国用无人机当作猎人来使用。现在的无人机也成了猎物。 过去美国可以将伤亡降到很低的程度以保持国内的支持率。可眼下当一架飞机被击落或者两名飞行员跳伞的情况发生时，全世界的金融市场和媒体都会马上关注。 很多人都在想，这是否意味着伊朗已经超过了美国呢？当然不是。 你打了一拳，我不一定就能把你打倒。但是我可以让你每一击都很痛，每一步都要计算好，每次反击都会害怕被放大。这就够了。 特朗普可以做出回复，五角大楼可以说打胜了，美军可以将此次营救行动列入无人作战的历史当中。但是真正的问题并不会因为这样而消失：当最强大的军队也觉得“付出太多的代价是不值得的”时，最先进的武器系统也会因为高昂的成本而逐渐被淘汰；当救援行动也需要依靠无人艇才能保持尊严时，美国还能不能继续把中东当作自己的后花园？ 这就是“阿帕奇”坠入大海之后留给外界最大的谜团。
