冤不冤？湖南郴州，男子无聊时，下载了一款同城约爱的APP软件，本想约个美女图个乐子，不料却被客服要求，先大额充值、返现解锁，男子前后给4个账户转账了10多万，连个女子的面都没见着，男子发现被骗后报警，可钱早被转走了。事后，虽然已立案，钱却追不回来，男子一怒之下，把收款卡主告上了法庭，而法院的判决，出乎很多人意料！ 2023年9月，刘鹏那阵儿正闲的无聊，正所谓人不能没事干，太闲了真会无事生非。 刘鹏一心想寻求刺激，他下载了一款同城约爱的App。 他看着图片里那些美女，瞬间上头失去了自我，恨不得立马约一个。 不料，客服却跟他说，想解锁账号、约到美女，享受更多服务，就得充值返现，充得多返得多。 刘鹏此时满脑子都是妙不可言的画面，连想都没想，就开始一笔一笔地转账。 可他每转一笔钱，客服就有好多理由让他接着再转。 钱越转越多，可他连一个女子的面都没见到，到最后只想再转最后一笔，把之前得转账要回来。 大约天左右，刘鹏累计共转账了10.1万。 这钱对谁来说都不是小数目，等他彻底清醒过来，已经晚了。 他赶紧报警，想把钱追回来，警方顺着资金流向，查到了两张银行卡。 一个卡主叫孙星，一个叫张强。 而这俩人不是什么职业洗钱的，也不是诈骗团伙的成员。 而是他俩自己想办贷款，被假客服骗了。 张强是在网上找贷款，对方自称银行客服，说流程特殊，让他把银行卡、手机卡连同密码一起寄过去。 张强稀里糊涂真就照做了，孙星也是一样的遭遇。 两人把自己的一整套卡片，寄了出去。 结果这些卡，被诈骗团伙用来接收刘鹏的被骗资金。 警方很快把案件调查清楚了，但也只能追究犯罪嫌疑人的刑事责任，没法强制让卡主赔钱。 警方给刘鹏出具了《民事诉讼建议函》，联系他走诉讼程序。 刘鹏无奈之下，转头就把张强和孙星分别告了。 他认为，这俩人作为成年人，把自己的银行卡、手机卡随便寄给别人，连密码都告诉人家，这种行为本身就存在重大疏忽。 要不是他们这么“配合”，诈骗分子怎么拿到卡去洗钱？ 他转账的钱，也不会那么快就没了，这之间的因果关系明摆着的。 法院经过审理认为，不能简单地把锅全甩给银行卡主。 但也没完全站在受害人刘鹏一边。 法院认为，张强和孙星确实有过错，银行卡和手机卡只限本人使用。 这是连小学生都知道的事，两人作为成年人，随随便便寄给网上的陌生人，一点防范的意识都没有，不出事才怪。 正是因为他们的卡被利用，刘鹏的钱，才有了明确的流转通道。 所以，两人必须得承担民事赔偿责任。 但刘鹏自己也不是一点责任没有。 他也是一个成年人，为了自己那点不健康的嗜好，甘心情愿轻信一个来历不明的App。 客服要求的“充值返现”这种套路，哪怕脑筋转个弯儿，都能看透这种骗局。 可他在没人强迫的情况下，还多次向陌生账号转账10多万。 这中期间但凡多长个心眼，去查一下、问一句，都不至于损失这么大。 法院认为，刘鹏自身未尽到审慎注意义务，也存在过错。 所以，不能把所有责任都推给卡主。 也就是说，成年人必须为自己的过错行为付出代价，承担一部分责任。 最终，法院给出的责任划分是：卡主承担60%，刘鹏自己承担40%。 具体赔偿：张强赔刘鹏3万元。 孙星赔刘鹏21360元。 至于刘鹏要求的利息，法院不予支持，因为双方都有错，谈不上谁欠谁利息。 其实刘鹏还算幸运的，能拿回5万多块钱已经不错了。 这个判决挺有意思，过去一说电信诈骗，大家第一反应是抓骗子、追赃款。 可往往钱早就通过各种账户转了几十道手，追回来的难度极大。 受害人眼看着钱打了水漂，心里憋屈得很。 这次，法院把目光转向了那些被动参与的卡主。 不是说，你也是被骗的，就不用负责任。 把银行卡、手机卡这些涉及个人信用，和金融安全的东西随随便便交给别人，本身就构成了过失，该赔就得赔！ 根据《银行结算账户管理办法》第45条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”。 也就是说，银行账户是个人或单位，用于资金结算等业务的，只能自己使用。 不能借给别人用，也不能用来骗取银行的信用优惠等。 在本案中，张强和孙星把自己的银行卡及密码，寄给陌生人，违反了上述法律条款的规定。 他们的行为，为诈骗分子提供了资金流转通道，所以要对刘鹏的损失承担一定的民事赔偿责任。 这个案例也给所有人提了个醒。 对那些想靠办贷款，刷流水走捷径的人，你的银行卡不是一张普通的塑料片，谁拿着它都能干坏事，一旦出了事，首先是本人跑不掉。 对某些有歪心思的人来说，也别指望出了事，能全让别人兜底。 自己轻信、心思不正，最终也得为自己的选择买单。 法院判六四分责，既不是和稀泥，也不是一刀切，每个人都要为自己的过错买单。（文中人均为化名） 对此你怎么看？
