凶残至极！贵州铜仁，34岁男子和朋友合伙开饭店赔钱了，因分摊债务纠纷，持菜刀和尖刀蹲点，将曾与自己有口角的无辜厨师当场刺死。一审法院判处其死刑，男子不服提起上诉。二审认为：双方是因民间矛盾激化引发，男子有自首情节，最终改判死缓。受害者家属不服申诉，不料，被法院驳回，并希望家属息诉服判。 这起恶性故意杀人案件，仅仅因两万块钱而起。 张某在一家餐厅打工时，认识了厨师罗乙，俩人关系不错。 后来张某辞职自己开饭店，拉罗乙一起干，结果生意不好店关了，还欠了两万多货款。 张某觉得，开饭店欠下的债，应该跟罗乙平摊。 那天，张某找到罗乙上班的餐厅找他，罗乙拒绝承担损失。 这时候，另一个厨师罗甲帮罗乙说了几句话，把张某气坏了，两人当场吵起来。 双方就这么个口角，张某从此记恨上了。 他觉得，我又不是找你罗甲说事，管你什么事，你不是愿意担事儿吗，这次我就连你一块儿教训！ 两天后，晚上9点，张某带着菜刀和尖刀，蹲守在餐厅后门，专等罗甲、罗乙下班。 罗甲先出来，张某上去纠缠，让他打电话把罗乙也叫出来。 罗甲不干，被张某追着拉扯。 为了摆脱他，罗甲打了张某一下。 不料，张某直接掏出刀，对着罗甲就是一顿捅刺。 捅完人，张某自己报了警，等着警察来抓，120到的时候，罗甲已经死亡。 张某自知惹下了大祸，却一点都不慌张，还对后面的事做了安排。 原来张某有犯罪前科，早在2011年，因抢劫罪被判处有期徒刑7年，他就是个惯犯。 案发前，张某把自己赊欠的货款账单，发给了女友。 案发后，他又把女友叫到现场，把苹果手机交给她，让她卖了还债。 庭审的时候，张某说了一句，让所有人后背发凉：“如果不判我死刑，我出来之后，肯定还要杀罗乙。 案发后，张某和家属，从头到尾没给受害者家属赔过一分钱。 倒是他女朋友，自己捐了一万，罗甲兼职的餐厅给了两2万，罗乙上班的餐厅给了3万。 一审，法院认定，张某犯故意杀人罪。 法院认为，仅仅因为两万块钱分摊的纠纷，蹲点预谋报复杀人。 在罗甲不配合时，当场两人捅死，手段极其残忍，后果极其严重。 张某还当庭威胁，出来还要杀人，毫无悔罪表现。 虽然他主动报警有自首情节，但极其恶略，自首不足以从轻。 2024年12月30日，法院一审判张某死刑，附带赔偿受害者家属10万块。 一审宣判后，两边都不服，都上诉了。 2025年12月25日，省高院二审反而改判了：张某死刑，缓期两年执行，限制减刑。 改判的理由两条：一是，本案因民间矛盾激化引发。 二是，张某有自首情节，死缓加限制减刑，意味着张某至少要在监狱里蹲上二十七八年。 受害者父亲接受不了这个结果。 他们家是贵州农村的，靠打工为生。 罗甲是家里唯一的儿子，出事的时候女儿才5岁，儿子才1岁多。 家里刚按揭买了房，还欠着银行10多万的贷款。 罗甲白天在工厂食堂上班，晚上去某餐厅兼职，就是为了多挣点钱。 现在儿子人不在了，儿媳妇一个月挣4000来块，房贷就要2000多。 两个老人还要带两个孙子，家里困难到连律师都请不起，靠的是司法援助。 二审判决后，家属提出了申诉。 罗甲父亲认为，张某毫无悔罪之意，当庭威胁出狱后还要杀人，危险极大。 而且张某又有抢劫罪的前科，案发后一分钱没赔，这种人不该判死缓。 但高院审查后认为，原判事实清楚，量刑适当，没有违反法律规定，驳回了申诉，让家属息诉服判。 这个案子，最让人不舒服的地方在于，一个当街预谋杀人、手段残忍、有前科、当庭威胁继续杀人的人。 就因为“民间矛盾激化”和“自首”这两个情节，从死刑改成了死缓。 民间矛盾激化这个理由，本来是针对那些邻里纠纷、家庭矛盾引发的激情犯罪。 用来区分，纯粹的恶性暴力犯罪。 但这案子真的是民间矛盾吗？ 就因为罗甲帮同事说了几句话，就去蹲点、带凶器杀人。 这叫哪门子的民间矛盾？ 这叫迁怒无辜，这叫蓄意报复！ 张某确实自己报了警，法律上是自首。 但问题是，自首这个情节的在司法实践中，从来不是“有就一定要从轻”的条件。 对于那些罪行极其严重、人身危险极大、毫无悔意的罪犯从轻，合适吗？ 而受害者家属要的不是张某坐多少年牢，而是杀人偿命，为33岁的儿子讨回公道！ 一个在法庭上公然叫嚣：出来还要杀人”的人，被判了死缓，他认吗？ 《刑法》第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑； 情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。 张某因口角蓄意杀人，手段残忍，有前科且无悔意，本符合重判情形。 二审以民间矛盾引发、自首改判死缓，体现了法律会综合案件情节量刑。 2万块钱的纠纷，帮同事说了几句话，一条命没了，一个家散了。 而那个手持双刀，当街杀人的张某，因为主动打了一个报警电话，留了一条命。 对此你怎么看？
