谁更冤？云南景洪，男子开车出小区，一骑自行车路过的男子，被突然驶出的车吓了一跳，对方骂了一句脏话后离开，男子驾车追赶逼停对方，两人发生争吵、推搡，男子突然倒地，送医后因脑动脉瘤破裂死亡。对方被刑事立案，后又被撤案，家属起诉索赔88万余元，一审法院仅判赔5000元，男子家属不服，已提起上诉。 2023年6月，那天王某骑车经过某小区门口，肖某的车突然出现吓了他一跳。 王某下意识骂了一句脏话，然后就骑车走了。 没想到肖某不依不饶，直接开车把王某逼停，两人都停下车，就在原地吵了起来。 据王某称，当时肖某情绪激动，动手打了他一拳，肖某还要打第二拳的时候，他伸手推挡了一下肖某的肩膀。 肖某往后退了两步，俩人又吵了几句，肖某突然倒地。 120来了把人拉走，两天后，肖某在医院离世。 经司法鉴定，肖某的直接死因是，脑底动脉夹层动脉瘤破裂，导致蛛网膜下腔出血。 头上有伤，枕部有一块头皮挫伤和血肿，法医表示这个伤很轻，不是直接致死的原因。 倒地的时候，磕在地上也能造成这种伤。 另外，尸检发现，肖某血液里的酒精含量是95.36毫克每100毫升，当时属于醉酒状态。 事发后，警方以过失致人死亡罪，对王某立案。 不料，两年后，也就是2025年3月，警方宣布撤案。 理由是，王某无法预见，一次普通的吵架和推挡，就能让对方突发疾病离世。 肖某的死亡，主要还是因为他自己有病、喝了酒，再加上情绪激动导致的。 肖某的家属肯定不服气，他们认为，事发地没监控。 肖某到底怎么倒地的，只凭王某自己说，目击者也没看清楚。 而且鉴定报告上，明明写了头上有伤、肩胛部也有伤，证明肖某倒地是因推搡、殴打造成的。 警方撤案后，家属提起了民事诉讼，要求王某承担80%的责任，赔死亡赔偿金、丧葬费、医疗费这些，总共88万余元。 法院经审理认定，肖某是情绪激动，加上自身健康问题，导致动脉瘤破裂死的。 王某对死亡这件事不负主要责任。 也没有证据证明，肖某被王某殴打了。 另外，是肖某自己开车逼停对方，主动下车吵架，不是王某找他的麻烦，所以肖某的过错很明显。 再加上肖某酒后驾车，本来就容易情绪激动。 法院认定，肖某死亡的主要原因不是王某造成的。 但王某在这个过程中和肖某吵架，确实有可能是肖某发病的诱因之一，所以王某有一点轻微的过失。 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 本案中，王某与肖某争吵、推搡，虽然肖某的死亡，主要是因其自身疾病，和醉酒等因素。 但王某的行为，客观上激化了肖某的情绪，是肖某动脉瘤破裂的诱因之一，存在一定过错。 也就是说，王某的行为侵害了肖某的生命权，所以需要承担相应的民事侵权责任。 这也是法院判决王某赔偿肖某家属，精神损失费的法律依据之一。 2026年5月，法院一审判决，王某赔给肖某家属5000块精神损失费，其他的诉讼请求全部驳回。 9874块的案件受理费，家属自己承担9824块。 家属当然不服，已经提起上诉了。 他们仍认为：王某骂脏话，引发了双方激烈争吵，和肖某情绪激动。 王某的推搡，又造成肖某倒地后头部外伤，这恰恰是司法鉴定中明确“诱因”。 你不推搡，他会倒地吗，这中间有因果关系，凭什么只赔5000？ 其实，案子刑事和民事的判断标准，是完全不一样的。 刑事上要定王某的罪，得证明他的行为，是导致肖某死亡原因。 而且他主观上要有能够追责的过失。 一个正常人，跟人推搡了两下，吵了几句嘴，确实没法预料到对方脑子里有个动脉瘤，一激动就破了。 所以，刑事撤案，没问题。 但民事侵权不一样。 民事上，只要行为对损害结果的发生起到了诱发、助推的作用，哪怕只是很小的作用，也可以认定有因果关系。 王某跟一个醉酒的人持续争吵，客观上确实激化了肖某的情绪，成了动脉瘤破裂的诱因之一。 虽然不是主要原因，但民事上存在轻微过错，所以法院判王某赔5000块。 而肖某家属，还要承担9824元的案件受理费。 这就等于，肖某家属打了一场官司，耗费两年多的时间和精力，只拿到5000块钱。 最终自己还搭进去4000多块钱，一审判决后，死者家属不服，已提起上诉。 这个案子，给所有人都提了个醒。 特别是那些患有基础病的人，喝了酒之后，情绪一激动，血管真的会爆。 另外，千万别酒驾，也别路怒，为了一点通行的小事，追上去跟人吵架，最后搭上自己的命，不值当。 就像本案中，王某被判赔偿5000块，还被刑事调查了两年多。 肖某家属要上诉，赔偿金额最后会不会变，还得看二审怎么判。 但不管最终赔多少，人都已经没了，这才是最可惜的。 对此你怎么看？ 时政观察员
