河北唐山，女子一家人在20多年前向某村委承包了一处荒坑。5年前，当地要建设服务区，所以荒坑要被征用，村委主动解除了承包协议，引发女子一家人的不满，多次阻挠拆迁进程。为了赶进度，拆迁人员和民警多次找女子一家协商，但始终未能谈拢，只得强拆。期间女子一家持刀阻挠，还砍伤了3位民辅警。后法院认定强拆行为违法，但女子还是被认定犯罪，只是不予刑事处罚。如今身患癌症的女子打算继续维权，她艰难地表示自己是无罪的。 据悉，屈女士与丈夫韩先生在2001年承包了黄庄村沙河桥东侧国道旁的27亩荒坑。当时二人与村委会签订了50年期限的承包协议，总租金是5万元，但分期付款，每10年交一次，每次金额是1万元。 之后，屈女士和丈夫、婆婆在荒坑上种起了树，盖起了房子。 可谁知在2021年3月份，当韩先生打算续租的时候，村委却表示这块荒坑要被征收了，要建设一个服务区，所以后续不再对外出租，村委也没收韩先生的租金。 同年4月底，当地有关部门发布了征地公告，村委给韩先生发了一份《解除荒坑协议通知书》，打算中止继续租赁。 韩先生就向村委提出了违约赔偿，但因为赔偿金额问题，双方一直未能达成协议。后有关部门工作人员找到韩先生协商搬迁一事，双方同样因为赔偿一事未能谈妥。 工作人员气得警告韩先生，就算不同意，工程进度也不会变，大不了就强拆。 7月20日早上7点多，有关部门的5名工作人员再次与韩先生交涉，他们这次来还开了铲车，意思非常明显，只要韩先生拒绝，那就强拆。 韩先生还是拒绝了，并站在铲车上不让强拆。 这时一名穿黑衣服的工作人员杨某抱住韩先生的腿，试图将其拽下铲车。 万万没想到，屈女士看到丈夫被欺负后，竟直接拿出早就准备好的菜刀，对着杨某就砍。 其他几名工作人员见状，立即上前阻拦，在发生肢体冲突过程中，一名工作人员冯某的头部被砍伤。 很快，屈女士和韩先生就被控制了起来。韩先生的母亲戚女士见状，也上来进行阻拦，但同样被控制住了。 之后，3人一起被押上了一辆警车，而在押解过程中，戚女士被一名辅警踹到了面部，气得她从身上摸出一个针锥，扎在了辅警的腿部。 正因为韩先生一家人的暴力反抗行为，警方很快就对韩先生一家作出刑拘处理，但检察院却对韩先生与戚女士作出了不起诉决定，光指控屈女士涉嫌袭警罪。 原来这个杨某和冯某均是民警，他们是按照上级的指令，便衣来清理违法占地行为的。 自从韩先生与戚女士被释放后，他们一直在替屈女士维权，但进展并不是十分顺利。 如今法院判决屈女士构成袭警罪，但因为强拆行为有错在先，所以对屈女士做出了不予刑事处罚的决定。 但屈女士始终认为自己是无罪的，即便她已身患癌症，说话都很艰难，还是说出了：“我是无罪的”这几个字。 根据法院判决强拆违法的判决书显示，拆迁部门认为涉事荒地是村委的，只要村委没有意见就行，而且补偿款也是打给村委的，所以拆迁人员对荒地进行清障，并没有问题。 韩某的损失可以去找村委协商，而不是故意阻拦拆迁行动。 但韩某表示，村委只是通知解除《荒坑承包协议》，自己并没有同意，所以协议无法单方解除。 后法院认定，拆迁部门的强制拆迁行为明显超越了职权范围，属于违法行为。 那屈女士的行为到底算不算袭警？ 首先，《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理，切实维护群众合法权益的紧急通知》中明确指出，对随意动用公安民警参与强制征地拆迁造成严重后果的，要严肃追究有关党政领导的责任。 也就是说，公安民警不得随意参与强制拆迁工作。 更何况民警杨某和冯某当时还便衣，屈女士认不出二人也是理所当然，她主观上并没有袭警的故意。 其次，袭警罪针对的是正在执行职务的民警。 既然杨某和冯某不得参与强拆工作，那他们在强拆现场实施的行为就不属于职务行为，应当算是以个人名义参与强拆工作。 既然如此，屈女士的行为就不符合袭警罪的构成条件。 虽然屈女士被免于刑事处罚，但法院是认定了她的行为构成袭警罪的，所以犯罪记录还是在的，屈女士自然不会同意自己有个犯罪记录。 目前，屈女士已经提起上诉，希望二审法院能改判无罪。
