浙江杭州，一对老人将名下6套房平分给了一双儿女，每人3套房。然而因为分给女儿的房子比儿子的多了12平方米，老人竟遭到儿媳妇的驱赶，不得不住到了女儿家。后儿媳担心老人将93万元的存款给女儿用，又整日在丈夫面前埋怨两位老人。老人的儿子被夹在中间，两头都讨不到好，索性就摆烂了。 据悉，陈先生家的老宅子在前两年被拆迁了，分得了6套房，共计600多平米，以及93万元补偿款。按照拆迁协议，陈先生和妹妹陈女士能各自分到2套房。 后来两位老人觉得自己留下两套房子也没什么用，而且两位老人住在儿子陈先生家多年，所以就决定把6套房子进行平分，陈先生和陈女士每人三套房。 陈先生和陈女士都没有意见，但最终分配下来，陈女士家比陈先生家多了12平米。 陈先生对此也没有任何意见，但他的妻子夏女士就有意见了，她认为既然是平分，那就必须一模一样，少了12平米就拿钱补，更何况老人还拿到了93万元的拆迁补偿。 陈先生这才知道夏女士还惦记着父母的拆迁款，他认为夏女士有点太贪心，对夏女士进行了劝说，反而遭到夏女士的一顿指责。 其实夏女士之所以如此较真，一是因为多年来婆媳矛盾严重。陈先生的母亲十分强势，家里的事情都喜欢做决定，看儿媳不顺眼的时候，还会动手打骂。 二是因为陈女士是从丽水嫁到了杭州，一直认为陈先生的父母把她当成了外人对待，没有给过好脸色。 三是之前小姑子陈女士向陈先生借过5.7万元，但一直没有还钱。 后来两位老人与夏女士之间的矛盾愈演愈烈，陈先生也是被闹得两头大。 之后不久，两位老人索性搬去了女儿陈女士家居住。可夏女士担心两位老人会拿拆迁款给陈女士还债，所以就一直对两位老人埋怨在心，于是找来了调解员帮忙，希望调解员给为她站队。 可当调解员了解情况后，狠狠批评了夏女士一顿。 原来，在调解过程中，夏女士主张的小姑子陈女士一直借钱不还，但其实陈女士在就在2024年的时候已经把钱还清了，还额外给了陈先生5940元利息，是陈先生没有告诉夏女士。 后经调解员的劝说，夏女士才与陈女士这边和解了，但与两位老人那边仍没有和解。 调解员了解到，两位老人之所以给女儿陈女士多些平米，是因为觉得亏欠了女儿。 当年陈先生结婚时，两位老人给了31万元彩礼，而女儿出嫁时只给了20万元陪嫁。 因此，调解员认为夏女士这么做就不对了，老人的财产自愿给谁就给谁，更何况当年他们一碗水没有端平，现在想要弥补一下，也无可厚非，所以当场对夏女士进行了批评教育。 不过，调解员认为老人也有不对的地方，怎么能随便动手打儿媳妇呢？ 之后，老人也表示认识到了自己的错误，表示儿子和女儿都十分孝顺，也愿意改改自己的脾气。 目前，调解员建议老人还继续住在女儿那里，暂时与儿子儿媳分开一段时间，而陈先生的堂哥认为，两位老人一直住女儿家就行了。 从整个矛盾的焦点来看，其实老人并非全无过错，特别是陈先生的母亲，太过强势，甚至还喜欢动手打人。 陈先生都已经成家了，老人还动不动打人，真的有点不太好，更何况老人还因看不惯而动手殴打儿媳妇，这就更要不得了。 因此，老人的脾气的确得改改，否则就让儿子陈先生夹在中间两头为难。 至于夏女士，她不该因为老人分配房产面积不同而因此埋怨老人。 12平米的房子能值多少钱，这些钱能与亲情相提并论吗？更何况这房子还是老人的，他们想给谁就给谁。现在还知道要分给陈先生夫妇一套房子，这难道还不满足？ 只要夏女士把两位老人照顾得好，相信老人也会在平时支持一些的。更何况两位老人一旦将来离开，名下的遗产也不一定是平分的。 《民法典》第1130条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 也就是说，如果两位老人继续与陈先生、夏女士夫妇继续共同生活，将来分配遗产时，陈先生夫妇是可以要求多分遗产的。 因此，调解员总结得十分好，夏女士就是太贪心了，一直惦记着老人的钱，这才是导致矛盾的焦点。 最后，子女们对于父母的付出，不应当认为是理所当然的，而应该以感恩之心相待。老人也许有做得不对的地方，但夏女士作为儿媳妇应该有所体谅，不该被一些小利益裹挟，从而嫌弃和逼走老人，甚至让丈夫夹在中间难做。 大家对此怎么看？欢迎留言交流。
