下一任美国总统，大概率不会出现在共和党，因为经过特朗普四年的“挥霍”，共和党之前辛苦建立的在民众当中的信任，已经没了！事实上，从去年到今年，此前给特朗普投票的人，都后悔了！如果有选择，他们必然会把票投给民主党！ 按照现有人选，共和党只能拿出现在的副总统万斯来抗衡。民主党这边除了原副总统哈里斯，还有加州州长纽森。这两位在美国的影响力，实际上都远超万斯！ 这话说得有点绝对了，咱们得看看2024年大选实际发生了什么。特朗普不仅赢了，还带着他的副手JD万斯一起回了白宫。说“此前给特朗普投票的人都后悔了”，这结论下得太早。最新的AP-NORC民调显示，特朗普胜选后，共和党人对选举公正性的信任度大幅反弹，从选前的约20%猛增到约60%。如果选民真后悔了，这信任度怎么不降反升？现实是，特朗普的核心基本盘从未动摇，所谓“后悔”更多是部分媒体和反对者的想象。 万斯这人，可不像表面看起来那么“弱势”。他出身草根，写过畅销书《乡下人的悲歌》，在俄亥俄州这种关键摇摆州拿下参议员席位，本身就是共和党培养的新生代领袖。选战初期他确实因为过往争议言论人气低迷，被戏称为“猪队友”，但一场副总统辩论彻底扭转了形象。辩论后他在关键摇摆州的支持率甚至追平甚至超过了民主党的副总统候选人蒂姆·沃尔兹。到了大选后，民调显示他成了四位正副总统候选人中净支持率唯一为正的人。他现在是副总统，在国会山协调预算案、影响人事任命，实权不小。说哈里斯和纽森影响力“远超”他，恐怕是低估了副总统这个职位自带的平台和权力。 再看哈里斯和纽森。哈里斯在2024年大选中苦战特朗普，最终以微弱差距落败。她作为现任副总统参选，拥有全国知名度不假，但她的支持率一直徘徊在45%左右，从未形成压倒性优势。选举前夕的民调显示，她与特朗普的支持率在误差范围内纠缠，最终也未能突破。至于加州州长纽森，他确实是民主党的明星，也被视为2028年的潜在人选。但民调很残酷：假设2024年由他对阵特朗普，多项调查显示他会以较大差距落败。他在深蓝的加州或许影响力巨大，但这份影响力能否转化为全国性的选票，特别是中西部锈带州工人阶层的支持，要打一个大大的问号。他的全国影响力，目前更多停留在媒体曝光层面，而非实际的选举政治资本。 所以，原文的逻辑前提可能站不住脚。共和党没有因为特朗普而“失去信任”，反而在特朗普胜选后，党内更加团结，对制度的信任度诡异回升。万斯也绝非等闲之辈，他是特朗普精心挑选的“意识形态接班人”，代表着共和党“本土主义+蓝领转向”的未来。而民主党这边，哈里斯需要疗伤并思考如何重塑形象，纽森则需要证明自己能在加州之外赢得选民。2024年的结果已经表明，美国政治的天平并未彻底倒向民主党，两党割裂、势均力敌的格局仍在继续。断言共和党与白宫无缘，为时尚早。2028年，万斯很可能会代表共和党出战，而他的对手，未必是现在看起来风光无限的纽森。 政治的魅力就在于它的不可预测性。四年前谁能想到特朗普能卷土重来？今天又怎能断定四年后的局面？唯一确定的是，基于2024年结果的线性外推，往往会被现实打脸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
