孙扬读博士，本质上还是政绩观扭曲的体现
这是一个很精彩、很唏嘘不已的话题——留给孙杨的毕业时间或仅剩2个月|游泳运动员孙杨2018年被录取为上海体育学院（现上海体育大学）博士研究生，近日，有网友发帖质疑，称孙杨的博士录取资格存在问题。
记者注意到，2025年7月，上海体育大学研究生院发布《关于2025年上海体育大学研究生学业预警的通知》称，经学校研究，决定对即将超过最长学习年限的研究生进行学业预警。
对于2018级入学的博士研究生，限于2026年6月30日前完成学位申请工作，逾期视为自动放弃，学校将予退学处理，并注销学籍。|孙杨是优秀运动员，为国家争得了很多荣誉，我很敬重他。
上海知名网络大V“风的节奏吹”是上海通，也很关注孙杨，他对孙杨博士的舆情风暴评论道：|博士毕业，可是很难的，有很多硬的条件，除非和普通博士生毕业要求不一样。话说回来，就算换一种要求，给毕业了，这样的文凭又有多少含金量？
和镀金有什么区别？有本事，就和别的毕业生有一样的文化水准。|上海体育大学官网显示，2018年5月公示的《上海体育学院2018年博士研究生拟录取名单》中，孙杨报考专业为“运动人体科学”，通过“申请考核制”被拟录取。该专业拟录取人员共30人，包括孙杨在内的8人是“申请考核制”，8人中孙杨获得89分最高分。
‘’不过，在2018年1月公示的《上海体育学院2018年“申请-考核”制博士研究生拟录取名单》中，没有出现孙杨的名字。前述同专业“申请考核制”拟录取的其他7人均在名单内，该公示信息还公布了7人的英语CET六级水平、科研成果，以及初试和复试的成绩，并表示，上海体育大学2018年博士“申请-考核”制博士招生复试工作已经结束。
该学校官网公示的《2018年上海体育学院博士研究生招生复试名单》则显示，“运动人体科学”专业进入复试的共有25人，其中同样没有孙杨。但这不影响孙杨是上海体育大学的博士，同时我也相信孙杨入学上海体育大学是没有猫腻的。本来孙杨这些顶级运动员读大学的录取条件就和普通人就不同，普通人大可不必嫉妒，人家优厚的录取条件也是凭实力拼出来的。
你嫉妒，你也拿几个冠军嘛。大学为顶尖运动员提供入学优惠是全世界的普遍做法。比如美国，斯坦福、伯克利等名校常通过“运动员奖学金”招收奥运选手，平衡学术与体育成就；比如英国，牛津、剑桥为优秀运动员开设“弹性入学政策”，允许其以体育成就替代部分学术要求。
中国的教育部也有相关规定，明确支持运动员通过“单招”进入高校深造。对孙杨成为上海体育大学的博士研究生，我是一点不奇怪的，也不会有什么奇奇怪怪的疑问。优秀运动员不管是读本科还是读研究生，都是他们应该享受的机会，因为他们把宝贵的青春年华献给了体育事业，花在锻炼运动上，花在为国争光上，而不是像你们一样天天花在死读书，读死书上。
国家不应该忘记那些为国付出的人，这是毋庸置疑的。说句气死人的话，优秀运动员若把花在训练的时间和精力都花在读书上，书读得比谁都好，你们别自己太拽得很，好像优秀运动员的智商赶不上你，自己考个大学很了不起似的。
孙杨作为奥运冠军、世界纪录保持者，其体育成就对国家形象和体育事业有重大贡献，大学为其提供入学机会，本质是对其社会价值的认可，非单纯“特权”，而是基于优秀运动员的“宽进”。但“宽进”不等于“无门槛”。孙杨需通过以下基础审核：
语言能力：博士课程通常要求英语水平（如雅思6.5+或通过校内考试）；专业基础：需具备体育学相关背景知识（如运动生理学、训练学）；研究计划：需提交符合学术规范的博士研究提案，经导师组评审通过。
等等。基于信息所限，我就“宽进”就不讲多少了。但现在的问题是，“宽进”不意味着“宽出”，相反，优秀运动员上大学要遵循“宽进严出”的逻辑，因为学术标准不容妥协。孙杨若无法达到这些标准，同样无法毕业，也不应该毕业。关于“严出”其实我也说不出多少名堂，因为同样是信息所限，而我又不能信口开河、胡编乱造。我现在最想说的，是什么让一个顶级运动员非要去上一个什么虚头八脑的博士？
对此，鲁迅曾痛心疾首说：“青年又何须寻那挂着金字招牌的导师呢？不如寻朋友，联合起来，同向着似乎可以生存的方向走。你们所多的是生力，遇见深林，可以辟成平地的，遇见旷野。可以栽种树木的，遇见沙漠，可以开掘井泉的。问什么荆棘塞途的老路，寻什么乌烟瘴气的鸟导师！”
孙杨的体育成绩不是读大学读出来的，而是靠拼竞技体育拼出来的，话说读个博士能提高体育运动成绩吗？运动员的价值不是运动员的速度和力度嘛，学英语和写论文能帮助孙杨游泳游得快、游得好？你去饭店吃饭在乎的是菜烧得好不好，厨师是清华大学毕业的还是南翔学院毕业的重要吗？
孙杨读博士，无异于廉颇向赵括拜师。你说可笑不可笑？无需长篇大论了，运动员读博基本上是，运动员附庸风雅，大学则蹭运动员名气，引流。说到引流，必须提一个老梗，但是真实的梗。N年前，某农机站的站长，天时地利农机站所在地址开发了房地产，这站长在当地也是颇有势力的，站长老婆是农村妇女，在农机站门口开个小吃店。
为了引流，站长每天早上就坐在小吃店饭桌旁，一边喝粥一边掏咸鸭蛋，一边掏咸鸭蛋一边喝粥。咸鸭蛋从早上6点开始掏，一直掏到9点，三个小时的表演吸引了不少人过来吃早餐。为了降低成本，站长通常掏一个咸鸭蛋。
这就叫“引流”，以最低成本引流。大学引进优秀运动员也是为了引流，低成本引流，扩大知名度，吸引更多生源。小站长对食客引流，大学对生源引流，都是套路。什么叫不正确的政绩观？学历错位、文凭崇拜论，这些东西就是！当今社会，很多部门、地方或单位将学历指标异化为形式主义工具，忽视教育规律与实际需求，导致资源错配、人才浪费和社会公平受损。
将干部晋升、职称评定与学历“硬挂钩”，比如一些地方要求基层公务员必须具备硕士学历，或强制规定单位中高学历人员比例，导致“学历通胀”。某县为完成“高学历人才占比”指标，要求所有新入职公务员必须为研究生，甚至出现“本科入职后需立即读在职硕士”的荒诞要求。
为快速达标，部分单位鼓励或默许员工通过“速成班”“水硕”“水博”获取学历，甚至存在代考、论文造假等学术不端行为。某些在职研究生项目沦为“交钱拿证”的交易，学员无需到校上课，仅需缴纳费用即可获得文凭，严重损害“深造”的含金量。唯文凭论的风气下，高学历人才被安排到与其专业背景无关的岗位，或因缺乏实践经验无法胜任工作，导致“学历高、能力低”的尴尬局面。
某乡镇引进多名博士生从事行政工作，但因缺乏基层经验（工作能力不如社区大妈），反而需要重新学习基本业务，造成人才浪费。实际生活中，上级部门将学历指标作为“政绩工程”，通过量化排名、一票否决等方式迫使下级单位“冲业绩”，导致基层为完成任务而盲目拔高学历要求。
某市将“高学历人才引进数量”纳入区县考核，并与财政拨款、领导评优挂钩，迫使各区县“比拼式”引进高学历人才，真正是财政经费的浪费。更有普遍现象，单位将高学历人才视为“门面”，通过堆砌学历标签来彰显自身“重视人才”“水平高”，实则忽视实际需求。
这种现象在大学里尤其存在，挂羊头卖狗肉的“人才”不算比比皆是，那也是大有人在。工作和生活中，还有一个好玩的形式，咱中国的各种填表通常离不开“学历”这一栏，虽说这习惯由来已久，那也不见得就是真理啊。就填个表，需要填学历吗？工作能干不能干，不是看成果吗？
难不成工作的时候要把学历证书挂口袋上？这是填表格的形式主义。对学历的顶礼膜拜风气之下，再优秀的人才也得妥协，也得提高学历（包括出国镀金留学），否则就“跟不上形势”，否则就觉得抬不起头。
其实离开岗位需求的学历拔高并无实际意义，央视过去好几个名主持人花几年时间去国外镀金，回来后，并没有提高自己工作的水平，相反以前积累的人气都没了。以前是名人，现在只不过是个名字。一个健康、法治的社会，学历的“高”与“低”本身并无价值判断，关键在于是否与个人能力、岗位需求、社会发展相匹配。
当学历被异化为政绩筹码，不仅会扭曲教育本质，更会损害社会公平与效率。唯有回归“以人为本”的治理理念，破除形式主义枷锁，才能让学历真正成为推动个人成长与社会进步的阶梯，而非束缚人才的枷锁。
