那么大的中国，能被小小的日本侵占，现在想来，有两个罪人：一是清朝老巫婆慈禧太后，她执政40多年，让中国贫弱不堪，国力倒退几百年，比较当时发达国家，相差百年。二是蒋介石，忙着打内战，不去抗击日本，放任日本侵入中国。 咱先说说这个慈禧。说她是个老巫婆，真没冤枉她。同治光绪俩皇帝，在她手里就跟提线木偶似的。她四十多年干的什么事？修园子、过生日、挪用军费，北洋水师买军舰的钱，她楞敢拿去修颐和园。甲午战争前，日本全国上下勒紧裤腰带买船坚炮，明治天皇一天只吃一顿饭。咱这边呢？老佛爷一顿饭一百多个菜，还嫌不够排场。结果一打起来，定远、镇远这些大铁船，炮弹里装着沙子，打出去跟挠痒痒似的。有人说这是李鸿章的责任，可李中堂不管兵部、不管户部，钱袋子被翁同龢捏着，翁同龢又是慈禧的人。说到底，根子就在这个老太太身上。她活着的时候，中国搞洋务运动搞了三十年，表面看着挺热闹，什么江南制造局、福州船政局，可老百姓日子越过越穷，国家负债越来越重。为啥？因为所有改革都是修修补补，不动筋骨。她怕动了满人的特权，怕汉人有了实力不听话。戊戌变法本来是个好机会，光绪皇帝想真改，她直接把皇帝软禁了，六君子送上菜市口。这么一折腾，中国彻底错过了最后一班变革的列车。等到她死前最后几年，废除科举、预备立宪，全是糊弄鬼的把戏。一个老太太，把整个民族的精气神都掏空了。 再说蒋介石。这个人吧，说他不抗日，确实冤枉他，他后来也打了八年。可关键是，他抗日抗得太晚了，抗得太不情愿了。九一八那天晚上，张学良打电话问他怎么办，他说“不予抵抗”。这四个字，等于把东北三省白送给了关东军。东北那是什么地方？当时全中国最大的兵工厂、最密集的铁路网、最成熟的工业基础，全在那儿。日本人拿到东北，等于捡了个现成的战争基地。蒋介石那时候在忙什么呢？忙着“剿共”。他觉得红军才是心腹大患，日本人顶多是皮肤之疾。这个判断错得离谱。后来一二八淞沪抗战，十九路军打得那么英勇，他签了《淞沪停战协定》，把上海变成了不设防城市。直到西安事变被张学良、杨虎城扣了，他才勉强答应联共抗日。到了七七事变，卢沟桥的枪声响了快一个月，他还在犹豫要不要打全面战争。你说他是真不懂吗？他懂。他在日记里写“倭寇必败”，可他就是舍不得他那点家底。他怕一旦全面开战，地方军阀会趁机坐大，共产党会发展壮大。从头到尾，他把日本人当成可以利用的棋子，想借刀杀人灭了红军。结果呢？红军没灭，大半个中国先丢了。 细细想一想，这两个人其实有个共同毛病，把私利看得比国家重。慈禧舍不得宫中那点排场，舍不得满人那点特权。蒋介石舍不得他那套“攘外必先安内”的小算盘。一个老佛爷，一个委员长，在不同时代干着同一件蠢事。老百姓呢？老百姓有什么办法？老百姓说破天，也不如当权者一个念头。 有人会说，甲午战争前日本准备了那么多年，换了谁在那个位置上也难。可你看看日本明治天皇、伊藤博文，再看看慈禧、李鸿章，差距不是一星半点。人家是天皇带头节衣缩食，咱们是老佛爷带头挥霍无度。这一上一下，仗还没打就输了八成。至于蒋介石，拿他跟丘吉尔比就清楚了。丘吉尔1940年接手的英国也是一团糟，可人家咬牙硬顶，宁死不降。蒋先生呢？南京丢了跑武汉，武汉丢了跑重庆，一路跑一路炸黄河大堤，花园口决堤淹死几十万老百姓。不能说他不苦，可这苦里总透着一股子窝囊。 历史没有如果。但咱们回头看这段屈辱，不能只骂两个人就算完事。慈禧和蒋介石当然该骂，可他们也是那个时代土壤里长出来的。那土壤是什么？是几千年的皇权思想，是把国家当私产的封建余毒。慈禧死后没几年清王朝就垮了，可蒋介石身上还带着那种旧式军阀的习气。直到今天，咱们聊起这段历史，心里还是堵得慌。那么多先辈流血牺牲，才把丢掉的脸再挣回来。 各位读者你们怎么看，欢迎在评论区讨论。
