校园恶犬伤人频发：安全至上，处置需法理兼顾人道 平顶山学院大三学生高同学深夜

校园恶犬伤人频发：安全至上，处置需法理兼顾人道 平顶山学院大三学生高同学深夜返校途中，惨遭四五只流浪狗围咬，身体多处受伤，不仅承受着身体上的剧痛，还陷入了狂犬病感染的恐惧之中，接连接种免疫球蛋白、狂犬病疫苗与破伤风针。这起触目惊心的校园流浪犬伤人事件，再次将流浪犬治理、伤人犬只处置的问题推到公众面前，面对威胁师生生命安全的恶犬，究竟该如何处理，是否该一杀了之，值得我们深思。 流浪犬伤人绝非个例，校园本应是学子安心求学的净土，却因流浪犬群的存在沦为危险地带，高同学的遭遇并非偶然。校园内流浪犬泛滥，根源在于部分人士盲目投喂、宠物主人随意遗弃，加之校方日常管控缺位，让无主犬只逐渐形成群体，野性滋生，最终演变成主动攻击人类的恶犬。这些流浪犬无人看管、无疫苗接种、无健康保障，不仅会突发伤人事件，还可能携带狂犬病毒等多种传染病，对师生的人身安全构成极大且持续的威胁，一旦发生群体性伤人事件，后果不堪设想。 对于主动攻击人类、存在严重安全隐患的恶犬，绝不能一味纵容、放任不管。生命安全是不可逾越的底线，当犬只主动实施暴力攻击，严重危及他人身体健康乃至生命安全时，采取果断处置措施，是保障公众安全的必然要求。从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》明确规定，遗弃、逃逸的动物伤人，原饲养人或管理人需承担侵权责任，而对于无主的伤人恶犬，公共场所管理者有责任消除安全隐患。为保护公众人身安全，对屡教不改、极具攻击性的伤人恶犬，依法进行捕杀，是维护公共安全的必要手段，并非漠视生命，而是对更多人生命权的尊重与守护。 但这并不意味着对所有流浪犬都要“一刀切”捕杀，治理流浪犬问题，需坚持安全为本、人道为辅、科学管控的原则，区分犬只类型精准处置。对于性情温顺、无攻击行为的流浪犬，校方应联合专业动物救助机构，开展捕捉、绝育、疫苗接种工作，联系爱心人士领养，或送往正规救助站安置，杜绝盲目投喂行为，避免形成事实饲养关系后引发责任纠纷；而对于已经发生伤人行为、具有明显攻击性、携带传染病风险的恶犬，必须坚决、及时地采取捕杀等强制措施，彻底消除安全隐患，绝不能心慈手软，给师生留下二次伤害的隐患。 校园流浪犬治理，更要筑牢长效防控防线。学校作为校园安全的责任主体，需切实履行安全保障义务，加强校园日常巡逻，定期排查流浪犬隐患，建立流浪犬常态化管控机制；同时完善校园安保设施，在夜间人流量少的路段加装监控与照明，提升师生出行安全系数。此外，全社会也应树立文明养犬意识，宠物主人切勿随意遗弃犬只，从源头减少流浪犬数量，相关部门也应完善流浪动物收容、管理、处置的配套制度，让流浪犬治理有章可循、有法可依。 动物的生命值得尊重，但公众的生命安全更应放在首位。面对伤人恶犬，不能用所谓的“爱心”绑架安全，果断处置隐患犬只是底线；而对于普通流浪犬，也需秉持科学人道的方式治理。唯有平衡好人道关怀与公共安全，压实各方管理责任，才能让校园回归安全宁静，让每一位学子都能在无忧的环境中求学成长，避免类似的伤人悲剧再次上演。 未牵绳狗伤人 长治狗咬人事件 小区宠物伤人