在地球上对于国际法的漠视，让我们不禁怀疑美国最终将在太空如何行事
2026年4月13日，澳大利亚《The Conversation》报道，阿耳忒弥斯二号掠月之旅的成功是一项历史性成就——这是50多年来首次载人掠月飞行，也是人类迄今为止离开我们“暗淡蓝点”最远的旅程。
此次任务见证了工程、科学和技术领域的壮举，由美国国家航空航天局（NASA）及其外部团队的宇航员和工作人员共同完成，他们将乘组人员安全送抵目的地并平安返回。
伴随技术成就而来的，还有象征性的“第一次”：首位绕月飞行的女性和首位有色人种宇航员。正如宇航员维克多·格洛弗所言：“人们需要在自己梦想的事物中看到自己的影子。”
阿耳忒弥斯二号值得庆贺。但这种庆贺不应挤占对其进行政治审视的空间。
阿耳忒弥斯二号是更广泛的美国探月航天计划中的一次任务，该计划旨在到2030年开始建立永久性月球基地。
这已不仅仅是探索。正如美国总统唐纳德·特朗普所言，这关乎宣示“美国的太空优势”、建立“持续的美国存在”并发展月球经济。美国那种“向星辰进发的昭昭天命”的殖民思维正在回归。
更宏观的背景是，美国视自己为与NASA局长贾里德·艾萨克曼所称的“地缘政治对手”西太某国正在进行的一场“太空竞赛”之中。
冲突的焦点之一是对月球南极有限且宝贵资源的获取。那里的水冰可以维持生命，并为前往火星的任务提供火箭燃料。更具投机性、受利润驱动的愿景也在其中扮演角色——从开采氦-3到从小行星提取资源并将其带回地球。
主要形成于20世纪冷战时期的国际太空条约，对于在地球之外占用资源的问题着墨甚少。
美国希望塑造规则，而由美国主导的《阿耳忒弥斯协定》正是这一努力的一部分。这些协定是不具约束力的原则，但影响深远。
该协定以1967年《外层空间条约》为基础，为资源活动及其他悬而未决的议题如何治理提供了一个“蓝图”。
许多观察家认为，《阿耳忒弥斯协定》比其对应方——西太的国际月球科研站项目——更加透明和开放。然而，批评者认为《阿耳忒弥斯协定》削弱了多边、基于共识的进程。
已有61个国家签署了《阿耳忒弥斯协定》。自特朗普重返美国总统宝座以来，仅有9个新签署国加入，而此前一年有19个。这一趋势是否会持续，还有待观察。
美国在太空的领导地位往往仅在与西太某国的对比中才被讨论。这种二元对立视角可能使美国——尤其是在其盟国中——逃脱审视。
看看美国近期在地球上的行为便可知晓。当阿耳忒弥斯二号吸引我们仰望星空时，美国与以色列对伊朗的战争正在升级。
特朗普在Truth Social上发布了一篇充满咒骂的帖子，暗示要进行核攻击，威胁称除非德黑兰重新开放霍尔木兹海峡，否则“整个文明今晚就会灭亡”。
美国还威胁要针对民用基础设施，此前美军对伊朗的一次袭击击中了一所学校，造成150多人遇难，主要是无辜儿童。
这一切都发生以色列对加沙实施残酷地灭绝性战争造成当地大规模人道主义危机的背景之下，好战的特朗普搞的“和平委员会”因试图充当“替代联合国”的角色而受到批评。
特朗普还重新点燃了对格陵兰岛的领土野心，称“我们需要它”。他提出吞并加拿大作为美国第五十一个州。他谈及“接管古巴的殊荣”。他宣称将“治理”委内瑞拉。
所有这些地方都拥有能为美国带来战略优势的自然资源，包括关键矿产和石油。
这一行为已引起国际法学者和国际组织的关切。甚至美国的盟友也发声批评，而特朗普则因这些盟友未加入对伊战争而指责他们。
在地球上对于国际法的漠视，让我们不禁质疑美国最终在太空将如何行事。
全球南方的学者，特别是法学教授安东尼·安吉，长期以来一直认为美国是在有选择性地、按照自身利益来运用国际法。这并非特朗普时代的新现象，尽管这种模式如今变得更加显眼和激烈。变化可能在于，世界上更多的国家正在注意到这一点，包括那些曾受益于该现状的国家。
在今年达沃斯世界经济论坛上，加拿大总理马克·卡尼将“基于规则的秩序”描述为“部分虚假的”，并指出“国际法的适用严格程度因被告或受害者的身份而异”。他谈论的并非太空——但他的观点在此同样适用。
这给美国在太空的领导地位打上了问号——当对月球资源的控制不再是假设性问题时，美国是否会遵守既定规则？即便是美国自己提出的《阿耳忒弥斯协定》原则，若不再符合美国利益，也可能成为一纸空文。
考虑到特朗普已以此为理由，为退出众多国际协议和组织进行了辩解，这一问题值得深思。甚至北约也可能是下一个目标。
任何超级大国都不应免于审视——无论是在地球上，还是在地球之外。
