但斌说：能涨到1000倍、1万倍的公司，一定是英雄所见略同、共识的结果，所以最好的投资，都是来自于共识的好公司。 我认为但斌这句话是错的，甚至有点可笑。他有些观点，有时对我们散户投资可能是一种误导。虽然但斌很成功，也很受人尊重，但实事求是地说，他有时候对投资成功的理解，错得很明显。 我认为，能在芸芸散户中脱颖而出的成功者，绝不是靠投资共识的好公司产生的。当然，投资共识的好公司也能赚钱，但共识未必能带来最好的投资回报。大家不妨想一想，有哪个投资者是靠买入共识好公司而在股市一战成名。已经成功之后再去买共识标的，自然不算在内。 相反，在市场分歧，没有共识买入并获得成功的例子却很多。比如段永平，当年在市场极度恐慌时买入网易，极低的价格，正是分歧产生的结果。段永平能在万千散户中脱颖而出，恰恰证明：想要获得惊人回报，就必须远离共识。成功的投资，从来不是随波逐流。众人追捧的地方，往往已经失去了投资机会。真正的超额收益，都是在大众极度恐慌、无人问津时布局，在人声鼎沸时离场。 靠着“英雄所见略同”去买入已经众所周知的好公司，往往只是投资者成功之后的被动选择。 股神巴菲特早期的成功，同样是避开共识、押注分歧的结果。所以经常能听到他说的那句：我赚钱的多少，取决于市场大众的愚蠢程度。要在大众恐慌时贪婪，在大众贪婪时恐惧。 我对投资逻辑的理解一向很严谨。我发现但斌自从转向投资美股之后，发表的一些言论越来越随意。我不认为一个人成功了，他所说的每一句话就都是对的。即便是我们的股神巴菲特和查理芒格所说的话，我也会反复验证，看前后是否一致。逻辑是否有偏差。这不是刻舟求剑，而是我特别尊重我学习的榜样。在意他们思维的逻辑性与严谨性。他们所说的每一句话都有可能成为一个散户拿住股票、并且坚持下去的理由。所以我对投资理论非常苛刻，不允许任何偏差，更不允许有些人对投资解释含糊不清，应付了事。
