荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。 这三枪，一枪比一枪狠，一枪比一枪露骨。2025年荷兰下手，拿安世半导体开刀，把人董事长停职、资产冻结，用的还是欧盟《芯片法案》那套“技术主权”说辞。巴拿马跟着抢港口，直接接管巴尔博亚港和科隆港，中资公司管理人员被拦在门外，连自己投的钱都进不去。英国更绝，2026年刚过完春节，伦敦财政部一纸令下，要求中资财团限时拆分持有的FTDI股权，三周内必须割肉，不给协商余地。这三件事摆在一起，不是巧合，是有人拿着剧本在演。 可有人要问了，人家打三枪了，我们怎么还没还手？不是没家伙，是不想乱开枪。我翻了下新修订的《对外贸易法》，2026年3月1日刚施行，里面专门加了“反制措施”条款：对危害中国主权、安全、发展利益的境外个人或组织，可以采取贸易禁限措施。更关键的是，这次反制对象从外国政府延伸到了外国企业和实体。什么意思？就是说英国政府抢我们企业，我们可以直接拿英国在华资本开刀，法律上站得住脚。 为什么不动手？因为一动手就是撕破脸，就是互相伤害。2025年中欧贸易总额8281亿美元，同比还涨了5.4%。真要对英国资本搞“复制性操作”，英国在华投资有多少？光2024年，英国对华直接投资存量还有几百亿英镑。你抢我的钢厂，我封你的银行，最后谁吃亏？可问题是，你不打回去，人家就觉得你好欺负。荷兰那枪打完，巴拿马跟着学；巴拿马打完，英国接着上；英国要是没代价，第四枪、第五枪马上就到。 再说个更狠的事。英国最近正在琢磨把敬业集团控股的英国钢铁公司充公。这家厂子2019年快倒闭了，没人敢接，英国政府主动求中国敬业集团出手。敬业投了12亿英镑，搞环保改造、上智能化产线、保住3000多工人饭碗，结果英国议会复活节突击立法，把经营权直接抢走，现在连1亿英镑补偿都不愿给。这叫什么事？当年跪着求你接盘，现在翻脸抢厂。这么搞下去，谁还敢去英国投资？ 我有时候想，这事不光是经济账，更是尊严账。你软一次，别人就硬一分。巴拿马抢港口那会儿，我们停了关键航线，巴拿马运河一天少收80多万美元，基建项目全停。这叫对等反制，不叫主动挑事。现在英国那枪打完，我们要是啥也不干，明天法国、德国、澳大利亚都得排队上来咬一口。不是吓唬人，财帛动人心，11.5万亿美元的海外资产，谁不眼红？ 有人会说，那我们就在国内对英国资本动手？不一定非要照搬。办法多的是：安全审查卡住关键项目、政府采购门槛抬高、金融监管收紧。2021年出台的《外商投资安全审查办法》就是现成的工具。关键是得用，不能当摆设。你让英国资本在中国赚钱没问题，但你得守规矩；你政府在我背后捅刀子，就别怪我让你企业在华日子不好过。 说到底，这三枪打醒了很多人。以前中资出海，只谈商务、不问政治，以为签了合同就稳了。现在看，合同在枪口面前就是废纸。敬业集团投了12亿英镑，最后落个什么？被人家一纸法案抢走。荷兰那单更惨，安世半导体被冻结，汽车芯片供应链直接乱了。血的教训摆在那，再不长记性，第四枪还得挨。 我支持对等反制。不是为了报复，是为了让那些想开枪的人掂量掂量：你打我一枪，我疼你也疼。别以为中国只会抗议，工具箱里家伙不少，就看什么时候掏出来。这次要是不吭声，以后每次被针对都忍气吞声，那真成了“靶子好打且不反抗”的惯例。该防的要防，能守的要守，开放不是无底线的“随便来、随便打”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
