特朗普表示，美国预计将在未来两到三周内结束对伊朗的战争，认为当前军事目标已经基本实现，并暗示届时将由其他国家自行解决霍尔木兹海峡的问题。他在白宫对记者称，美国“没有理由继续留在那里”，并表示撤出时间可能在“两周，也可能三周”。
他同时指出，即使没有与伊朗达成协议，战争也可以结束，只要伊朗无法获得核武器。他声称这一目标已经实现，并表示当前伊朗政权相比战前“更加理性”，甚至称已经发生了“政权更替”，尽管这并非最初设定的战争目标。
在霍尔木兹海峡问题上，特朗普再次强调，美国不会负责重新开放这一关键水道。他表示，中国等依赖该航道的国家会自行采取行动解决问题，并称“没有理由由美国来做这件事”。这一立场也反映出他对盟友的不满，认为北约及其他伙伴在战争中支持不足。
尽管释放出即将撤出的信号，特朗普的态度仍存在摇摆。一方面，他表示战争即将结束；另一方面，又暗示如果有需要，美国仍可能对伊朗基础设施（如桥梁）发动新的打击，以迫使其回到谈判桌。这显示出在推动停火的同时，美国仍保留进一步施压的选项。
美国政府内部也逐渐形成一种观点，即重新开放霍尔木兹海峡（该水道承担全球约20%的海运石油运输）不再是结束战争的必要条件。这一预期在市场上带来一定缓和情绪，例如股市出现反弹、油价小幅回落。
不过，如果在海峡问题未解决的情况下结束冲突，可能会给全球经济留下持续不稳定因素。尤其是在伊朗要求对该水道拥有主权的背景下，未来能源供应仍可能反复受到干扰。同时，战争已导致油价在3月上涨约60%，美国汽油价格也升至2022年以来新高，能源冲击正在向经济和政治层面传导。
从更广角度看，这些发展表明，这场由美国与以色列发起的战争，已经不再完全处于特朗普的控制之中。这也带来了政治风险——特朗普在竞选中承诺避免新战争，而当前冲突的持续以及能源价格上涨，可能影响共和党在11月中期选举中的表现。
白宫内部目前最担心的，仍是战争带来的经济压力，尤其是能源价格上涨对选民的影响。同时，美国政府试图将战争的战略目标（削弱伊朗军事能力、防止其获得核武器）与能源运输问题区分开来，并强调后者应由更依赖中东能源的国家共同承担。
在实际执行层面，美国可能在结束军事行动后，将霍尔木兹问题交由多国联合力量处理。但这样做也意味着美国在对伊朗谈判中的筹码将被削弱，因为盟友更关注恢复航运，而非更广泛的战略打击。
