随着对伊朗战争进入第二个月，特朗普在公开和私下场合都表现出越来越强烈的挫败感。彭博社援引知情人士报道，他对北约成员国及其他盟友的不满正在加剧，认为这些国家在推动战争取得决定性结果方面“做得不够”。这种情绪也体现在他的公开表态中，例如他在社交媒体上直接要求盟友“自己去拿油”，并表示美国不会再替他们承担责任。
在政策层面，特朗普的立场呈现出明显摇摆。一方面，他不断声称与伊朗的外交谈判取得进展；另一方面，又持续威胁扩大军事打击，同时越来越急于推动停火。知情人士表示，特朗普已经意识到当前局势“不可持续”，正在寻找一个可以尽快结束冲突的路径。
值得注意的是，美国政府内部开始重新评估战争目标。近期有观点认为，重新开放霍尔木兹海峡，这一承担全球约20%海运石油运输的关键通道，可能不再是结束战争的必要条件。这一预期推动市场短暂反弹，例如标普500上涨约2.9%，纳斯达克上涨3.8%，WTI原油价格则回落至约101美元。
不过，如果在海峡问题未解决的情况下结束战争，可能会给全球经济留下持续不稳定因素。伊朗方面要求在任何协议中承认其对海峡的主权，这意味着未来能源供应仍可能反复受到干扰。与此同时，油价已在3月上涨约60%，美国汽油价格也自2022年以来首次突破每加仑4美元，能源冲击已经开始向经济和政治层面传导。
从政治角度看，这场战争正在对特朗普构成风险。他在竞选中承诺避免发动新战争，而当前冲突不仅持续时间超出预期，还可能影响共和党在11月中期选举中的表现。白宫内部越来越担心战争带来的经济压力，尤其是能源价格上涨，对选民情绪和选举结果的影响。
尽管如此，美国政府仍试图将战争目标与能源冲击区分开来。特朗普及其团队强调，伊朗及其代理人对美国和地区安全构成长期威胁，而能源运输问题则应由更依赖中东能源的国家共同承担。由于美国对中东能源依赖较低，这一立场也被用来解释为何要求其他国家在恢复霍尔木兹通行方面承担更多责任。
在实际操作层面，美国可能考虑在结束军事行动后，将霍尔木兹问题交由其他国家组成的多国海上力量处理。但这种做法也意味着美国在对伊朗谈判中的筹码将被削弱，因为欧洲和海湾国家更关注恢复航运，而非通过军事打击实现更广泛的战略目标。
与此同时，美国在战前曾部署大量军事资源，包括战机和航母打击群，但仍未能迫使伊朗在关键问题上让步，例如放弃导弹项目或停止支持真主党、哈马斯等代理人组织。这也反映出战争在战略层面并未完全达到预期效果。
目前，只有阿联酋明确表示愿意参与重开霍尔木兹的海上行动，巴林则尝试推动联合国安理会授权相关任务，但整体国际协作仍有限。美国防长也强调，海峡问题“不只是美国的问题”，并呼吁其他国家承担更多责任。
